LED照明测试.docVIP

LED 测试系列--灯具测试 灯具的效率??LED用于通用照明光源，已经逼迫着原有的测试照明性能的测试方法发生改变。本章将分析灯具效率的基本概念和LED可用于照明灯具的一些技术原因。照明的能效是光源和灯具结构两方面的结果，结构包括控制系统、电源、其他电子结构、光学因素等。这些的完整统一才叫做照明设备。传统认为， 光源的能效就体现在灯泡的效率和设备的效率。灯的效率是指在环境温度25度，标准室内，灯泡产生的流明数量。光源的光效就是灯的额定流明数除以灯的标准功率，用lm/w来表示。而灯具的效率就是灯的额定光通量与灯具实际的光通量的比值，是一个百分比值。灯具的效率是衡量的一种比较合适的方法，只要灯具的可换灯泡能提供比较稳定可靠的光通量值。但是，灯泡的光通量和灯具的效率测试方法，目前却限制了LED照明的有用性，表现在两个方面：1）? ? ? ? 目前还没有工业标准测试程序来额定LED灯具的性能2）? ? ? ? 灯具的设计以及LED在灯具中的布线等对LED的性能表现都有一个实质性的影响。这两方面的问题将在下面展开讨论。 受到这些限制，LED灯具如何与传统照明技术进行比较呢? 举个例子，下表比较的就是两种嵌入式筒灯， 一个是26瓦的CFL灯，一个是LED灯。从表可以看出光源数据、灯具实际的数据都有差别。灯具的光度测量现显示，LED灯具与同功率的CFL数据相当，但是LED灯具的光通量仅有CFL灯的一半。该表的样品是用目前市场上的直径六英寸的筒灯。 LED筒灯的性能肯定还会迅速提高。CFL筒灯与LED筒灯的比较光源等泡光通量额定值? ? ? ? 1800lm? ? ? ? --光源功率? ? ? ? 26w? ? ? ? 3wLED制造商公布的“流明数”? ? ? ? ? ? ? ? ~100lm /LED每个灯具灯泡/LED数量? ? ? ? 1? ? ? ? 10灯具的测量值? ? ? ? ? ? ? ? 灯具的光通量? ? ? ? 1062lm? ? ? ? 475lm灯具的测试功率? ? ? ? 26w? ? ? ? 28w灯具的效率? ? ? ? 59%? ? ? ? 11灯具的光效? ? ? ? 40lm/w? ? ? ? 17 lm/wLED还没有额定标注：传统光源（日光灯、荧光灯、高压钠灯）都是有测试流程来额定他们的出光效率的。相比较而言，LED还没有这样的标准。LED光输入估值主要是依据流过LED的瞬间(1秒内)功率脉冲，通常连接温度控制在25度。LED芯片在封装过程中要考虑出光效率和颜色，如果LED没有散热装置，时间一长就会损坏。LED生产商通常会在产品数据参数里标明“最小”和“典型的”出光效率。对于测试环境没有标准，对于“典型的”这个词也没有标准界定。 对于LED灯具的出光效率也没有标准， 例如许多LED装在一个集成电路板上的情况。灯具设计的影响：所有的光源中，都有一个额定的光效与实际光效的差值。传统光源安装在灯具上相对来说更好预测，因为传统光源可以在更多的灯具、更广的应用范围和使用环境中很好记录和理解。 LED技术仍然还出去一个发展的初期阶段，因此，有关性能的经验、记录资料等几乎都没有。LED的效率受散热和光学设计的影响很大，因此这也使得LED灯具的设计显得相对重要。要保证必要的光输出和LED的使用寿命，LED的散热管理要特别关注，尤其要求将灯具的外壳作为一个散热器，或者至少要作为一个热传递设计的环节。灯具设备因此对于LED的光通量和光衰的时间比有至关重要的影响。将LED 安在替换灯， 如爱迪生式的反射灯或者MR-16灯，理论上已经设计好了可以为LED提供必要的散热器， 但是如果直接安装在不是为LED专门设计的灯具上，好的散热系统是很大的挑战。总的来说，光通量，或者说光效， 应该在灯具设备层面上来测量。原因有两个：1）没有标准的流程来额定LED本身的这些数据；2) 灯具发出的光通量不能依据LED的已知信息来可靠的预测到。灯具设备的效率已经被照明行业采用来测量LED的性能，它也为新的测试方法提供一些依据。新的测试方法：LM-79照明工业期待北美照明工业协会（IESNA）的照明测试方法和流程。这些测试定为“LM”, 是照明测试两个词的缩写，后面是序列数字，和采用的年份和版本。该方法由IESNA下的测试委员会指定，该委员会的成员包括了行业中的代表企业，研究机构和测试实验室。初稿标题为“IESNA固态照明产品允许的电光测试方法”， 特指为LM-79，是由IESNA 和ANSI固态照明委员会联合制定。主要内容包括：1.? ? ? ? 覆盖灯具包括光源和光源用作灯具 （如：LED 更新产品）2.? ? ? ? 光学测试方法采用积分球的相对测量法，分布光度计的绝对