忽悠的原理和技巧模板.pptxVIP

忽悠的原理和技巧 ——以对韩寒《求医》一文的分析为例 原文作者：@破破的桥 PPT作者：@秋叶语录 本PPT基本依据@破破的桥 博文改写 侧重分析质疑过程中的逻辑错误 不回应质疑本身 如发现错误，欢迎指正 阅读提示：目的 分离问题， 事实并不是总能胜过雄辩 话语权 包括个人信誉和传播手段，如电视采访、报纸撰文、网络传播等。 逻辑 对材料的分析、论证能力，逻辑强者将战胜逻辑弱者，哪怕逻辑弱者自认有事实。 材料 核心材料对代笔一事的证物证人证言。外围材料与此事无直接关系已知作品访谈等。 事实胜于雄辩！ 这是天真的愿望！ 这是在历史上不断重复的情节！ 逻辑挖坑第一步：模糊标准 疑点A用标准A，疑点B用标准B 强烈要求韩寒“站出来”证明水准只是增加“外围材料”，但在这套标准下，任何外围材料只能增加“质疑”的数量。因为这种任取标准的模式下，质疑是可无限制造的。你抛出的新材料越多，质疑就会越多。 标准A： 韩寒小说内容应该与韩寒生活体验一致。 材 料： 韩寒《书店》一文中场景是八十年代，韩寒不可能在小学生时期去买书。 结 果： 因此《书店》一文是韩寒老爸韩仁均代写的。 标准B： 自己小说里写的话，应该记得，起码新书发布时应该记得。 材 料： 韩寒视频中记不住《就这样飘来飘去》中的一句话。 结 果： 韩寒的《就这样飘来飘去》是别人写的。 如何避免“模糊标准”逻辑错误？ 忌：边分析边定