[经济学]微观经济学-5-3-外部性.pptVIP

外部性 回忆: 亚当·斯密认为市场 “看不见的手” 导致自利的买者和卖者最大化了社会从市场得到的总福利。 不过市场失灵仍然会发生。 外部性和市场非效率 外部性 一个人的行动对于旁观者福利的非补偿影响。 外部性引起市场非效率, 无法最大化总剩余 外部性和市场非效率 外部性产生... . . . 当一个人的行动对于旁观者福利产生了影响，但是没有为这个效应支付或者补偿 外部性和市场非效率 当对于旁观者的效应是损害的, 称为负外部性。 当效应是有利的, 称为正外部性。 外部性和市场非效率 负外部性 机动车尾气排放 吸烟 狂吠的狗 (吵闹的宠物) 公寓中吵闹的音响 外部性和市场非效率 正外部性 疾病防疫 保存的历史古迹 对于新技术研究 图 1 铝产品市场 外部性和市场非效率 负外部性导致市场的产量超过最优数量。 正外部性导致市场产量过低。 福利经济学: 简要概括 铝市场 市场均衡的生产和消费的数量是有效率的，即最大化了生产者和消费者的剩余之和。 如果铝厂有污染 (负外部性), 那么生产铝的社会成本大于私人成本。 福利经济学: 简要概括 铝的市场 每生产一单位铝, 社会成本 包括生产者的私人成本加上污染对于旁观者的成本。 图 2 污染和社会最优 负外部性 需求曲线和社会成本曲线的交点决定了最优的产量水平。 社会最优的产出水平 小于 市场均衡数量。 负外部性 内部化外部性 是改变激励，使得人们考虑其行为的外部影响。 负外部性 为了获得社会最优产出 政府可以内部化外部性，方法为对于生产者征税，将均衡数量减少到社会最优水平。 正外部性 当外部性 有利于 旁观者, 存在正外部性 产品的社会价值超过了私人价值。 正外部性 技术溢出是一种正外部性，此时厂商的创新不仅对厂商有利，还成为社会的技术知识，对整个社会产生有利的影响。 图 3 教育和社会最优 正外部性 供给曲线和社会价值曲线的交点决定了最优的产量水平。 最优的产量水平超过均衡水平。 市场产量过小。 产品的社会价值超过了私人价值。 正外部性 内部化外部性: 补贴 内部化正外部性的基本方法。 产业政策 政府干预经济，目的是促进研发 专利法 是一种技术政策，给予个人 (或者厂商) 在一定时期内对于其产权的保护。 因此，专利可以看成 内部化 外部性。 对于外部性的私人解决方法 为了解决外部性问题并不总是需要政府。 对于外部性的私人解决方法 道德和社会规范 慈善组织 合并 合约 科斯定理 科斯定理 是这样一个命题，如果私人能够在无成本的条件下对于资源配置讨价还价，他们能够自己解决外部性问题。 交易成本 交易成本 是发生在讨价还价过程中，及执行过程中的成本。 对于外部性的公共政策 当外部性非常显著，同时私人解决方法无法生效, 政府可能试图解决这个问题 . . . 命令—控制型政策 市场基础的政策 对于外部性的公共政策 命令—控制型政策 通常采用管制的形式: 禁止某种行为 要求某种行为 例子: 要求所有的学生必须接种疫苗 规定污染排放水平 对于外部性的公共政策 市场基础的政策 政府利用税收和补贴来引导私人激励，使之符合社会效率 庇古税 是纠正负外部性的税收 对于外部性的公共政策 管制vs.庇古税的例子 如果环境机构( EPA)决定了一个工厂需要减少污染的数量。 EPA 可以… 告诉厂商将污染减少到某个水平 (管制) 对于每单位污染排放征税 (庇古税) 对于外部性的公共政策 市场基础的政策 污染权交易允许厂商之间自愿转让污染权 会产生污染权市场 减污成本较低的厂商会将其污染权销售给减污成本高的厂商 图 4 庇古税和污染权的等价性 图 4 庇古税和污染权的等价性 概要 当买者和卖者之间的交易影响第三方时, 外部性就出现了 负外部性引起社会最优数量小于市场数量 负外部性引起社会最优数量大于市场数量 概要 这些外部性的影响有时候可以通过私人方法解决 科斯定理说明了如果人们能够无成本讨价还价，那么他们总能够达成使得资源有效配置的协议 概要 当私人无法完全处理外部性时, 政府就会介入。 政府或者使用管制方法，或者通过征收庇古税或发放污染权来内部化外部性。 Copyright ? 2004 South-Western 污染的数量 0 污染权 的需求 Q 污染权 供给 (b) 污染权 污染的 价格 2. . . . 与需求曲线一起 决定了污染的价格 1. 污染权 确定了污染的 数量. . . P Copyright ? 2004 South-Western 铝的数量 0 铝价格 均衡 需求 (私人价值) 供给 (私人成本) Q市场 Copyright ? 2004 South-Western 均衡 铝的数量 0 铝价 需求 (私人价值) 供给 (私人成本) 社会 成本 Q最优