中外婚姻法对比：.doc

中外婚姻法对比国外婚姻法五花八门 ◇美国亚拉巴马州规定：一个男子可以合法地用比拇指细的棍棒去惩处他的妻子。 ◇尼日利亚的包契地方当局规定：任何一个男子同在学校学习的女孩子结婚都要坐牢和罚款，以制止童婚。 ◇厄瓜多尔安第斯山区的地方法律规定：第一次离婚的妇女须单身5年，才能再次结婚；第二次离婚后须守寡8年才能再嫁。 ◇爱尔兰的法律规定：禁止离婚。有了这个规定，爱尔兰人对婚姻大事考虑得极为周密，生怕“一失足成千古恨”。 日本：新婚姻法对男人显现“震慑效应” 《华盛顿邮报》日前报道说，根据新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。新法自今年4月生效以来，日本的离婚官司激增了6.1%，95%的离婚诉讼由女方提出。 55岁的天农守一(音译)是福冈一本杂志的出版人。他说：“妻子现在可以得到50%(丈夫的退休金)，这个事实使男人们开始思考他们脆弱的婚姻。” 他说：“离婚无异于被宣布死亡，因为我们不会照顾自己。”他说，8年前他的妻子对他说，她“99%”要甩了他。他在厨房里会做的只有煎蛋和泡方便面。 天农守一说，从那以后，除了学会如何倾听被他忽视了20年的老婆的话、陪她聊天之外，他还学会了如何打扫卫生和做饭。 英国：协议离婚需9个月反省 英国要求双方若协议离婚，则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期，才能再次申请离婚，而对于诉讼离婚，则要求先分居两年，若被告同意离婚才同意判决离婚，若被告不同意离婚，则要求起诉前连续分居五年。而中国申请协议离婚是“立等可取”，结婚后当日离婚也无限制，闪婚短婚很常见。另外，即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。 德国：不承认协议离婚 在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。 意大利：离婚分居需3年 意大利是从1970年开始才有离婚制度的。我们一直抱怨中国法制如何落后不健全，但看来就离婚这个问题上，欧洲一些国家相对来说还是比较保守的。这和他们的宗教信仰不无关系。意大利宪法规定，一切宗教在法律面前平等，只要不违反法律，都有权按自己的规定建立并组织开展活动。意大利人90%以上都信天主教，所以天主教在意大利的势力和影响巨大。包括婚姻在内，都受到宗教的约束。意大利的婚礼分为两种。一种是民政婚礼，一种是教堂婚礼。无论采用哪种形式，都是合法的，并且都需要按照婚姻法的规定办理登记。除了在结婚形式上和中国婚姻制度有着很大差别外，在离婚条件上显得更为苛刻。根据意大利婚姻法的相关规定，离婚的前提条件是进行分居，和中国的选择性分居不同，意大利的分居是强制性的，时间为三年，并且不以夫妻双方的意志为转移。 在西方国家，男人如果想离婚，对于十分有钱的或者穷光蛋的都可以承受得起，但对中产阶级(有几个小钱的)来说，恐怕代价就太大了。用一位网友的话来形容，离两次婚的男人，家中基本如大水冲过一般 德国、法国、荷兰、比利时等国家对夫妻离婚的财产分割都有相关的规定。就夫妻财产分割而言，法律明确认为，女方是弱者，在分割财产时应给予充分的考虑。原因在于妇女在婚后对家庭的贡献大于男人；她们操持家务、生育子女，有的甚至放弃职业生涯转为家庭主妇，这既是女方对家庭的贡献，也是对社会的贡献。因此在财产分割中，法院会更多地照顾妇女和婚生子女的利益。 在德国、荷兰，离婚诉讼中夫妻财产分割时，法院明显偏向作为弱者的妻子，除非妻子主动提出离婚。比如，作为不动产的房子自然是归妻子，动产(股票、现金等)则一分为二。最重要的杀手锏是婚后赡养费，这对离婚后的前夫是个不小的负担。因此每个男人离婚前自然都会“三思而后行”。多数男人离婚后再婚时，家庭生活质量必然下降，因为他在离婚后还需支付前妻抚养费。对于那些企图“傍大款”的小妞，非但不能因此带来享受，反而是给自己找来无尽的麻烦。所以，这就不难理解离过三次婚的德国前总理施罗德为什么只租得起两个卧室的公寓、只开得起大众汽车。据说今年60岁的施罗德每年俸禄为24.5万美元，然而三次不幸的婚姻令这位前总理囊中羞涩。每次离婚时，施罗德都不得不花上一大笔钱来处理离婚的各种相关手续，而且还要向离婚的妻子们支付一笔数额不菲的“赡养费”。1997年与第三任妻子希尔特露德离婚时，施罗德不仅要担负她3600英镑的法律费用，还要赔偿3.3万英镑。施罗德承认，3次离婚经历使他“元气大伤”，他的生活水准也因此大打折扣。再以荷兰为例，夫妻离异后并不等于财政上相互扶持的责任结束，如果其中一方缺乏足够的基本生活资源，另外一方就有责任支付赡养费。以下几点是其要义：1.如果妻子无职业，离异的前夫必须支付赡养费，直到前妻结婚或缔结同居关系为止。这对前夫来讲是笔不小的开支，且法律规定前夫支付的赡养费要足以让妻子维持婚前生活水准