口译笔记基本思路探讨.docVIP

口译笔记基本思路探讨 ? 广大学生对于口译笔记的理解存在两大误区： 一、口译就是双语水平的体现，笔记无用。 二、笔记是口译的决定性因素，没有一套成熟的科学的笔记体系就无法做口译。 ? 对于第一种观点，请看下面一句话。 过去18个月中，我们的市场份额不断增长，以亚洲地区为例，已从4.3%猛增到17.6%。 ? 个人是赞同“脑记优于笔记”的，对于有经验的译员来说，大脑就是最好的加工处理信息输入并最优化笔记的记录纸。但对于以上那样有不少细节，比如数字的句子来说，适当的笔记，一定可以事半功倍，真正起到“以我为主，笔记为我所用”的目的。即使有高手可以用超强短期记忆力牢记“18个月，市场份额，亚洲，从4.3%猛增到17.6%”，那么如果在交传中听到一分钟以上的这样强度、密度的信息输入呢？为什么不轻松利用笔记，节省体力，让笔记帮你一把呢？ ? 对于第二种观点，本人观察过不少同行的口译笔记，发现几乎每个人都自成一体，很少雷同，如果有共同点，那只有一个，高度概括，简略，且从临场表现看，对译员帮助很大。而另一方面，一些常见的所谓“口译笔记必备符号”等，特别是类似“凡是单词中的元音字母都该去掉，只能用纯辅音字母表示该单词，比如GVNMNT表示government”等，几乎从未见过。原因很简单，临场哪有时间去判断“该去除什么字母”，除非早已事先练熟才有意义。何况那只是针对单词而言，也许优秀译员连笔一挥就能解决，甚至凭脑记也比那么折腾要节省资源。 ? 以下简单从几个方面谈一谈自己对于口译笔记的体会。需要强调的是，无意去对任何笔记作任何规范指令，只是希望能对口译爱好者有所启发，就好像我上课经常问学生的，“你当然可以不照我的方式记，但你要问自己，你会怎么记？” ? 一、笔记还是脑记？ 口译笔记是描述性的，而不应该是规范性的。对于一个优秀译员来说，去指示他“听到市场份额，不妨用MS来表示”，是没有任何意义的，也许他脑海中的存储单元处理7、8个这样的单元信息绰绰有余。哪怕对于初学者来说，如果把“已从4.3%猛增到17.6%”记成4.3-17.6，而不是4.3%?17.6%，也无可厚非，只要最后的输出是正确的，任何笔记方式都无可指责。口译笔记，以成败论英雄。 ? 二、哪些信息必须笔记？ 还是以“过去18个月中，我们的市场份额不断增长，以亚洲地区为例，已从4.3%猛增到17.6%”为例，类似18个月，4.3%到17.6%属于细节信息，脑记压力大，一般鼓励用笔记辅助，但记录过程中不必强求完整、完美，实战中 和 效果可以完全相同，不记百分号也不必自责，更重要的是译的时候有没有遗漏。 除了上述辅助信息，更核心的无非是“市场份额上升，比如亚洲”。虽然本人在笔记中会顺手写下MS~表示market share，但决不强求，还是这句话，写 和 ，甚至 ，也许效果完全相同，而过分追求所谓笔记完美，科学，“描红式”记笔记，也许反而会在实战中浪费宝贵资源，得不偿失。 ? 三、笔记的布局 个人的习惯是，笔记应该尽量立体，避免一行上10多个字堆在一起，哪怕记录的都是核心词，有效笔记，但组句时压力会非常大。为避免浪费，也为了提示自己笔记换行，鼓励初学者在练习笔记前将A4纸叠为两到三折，在规定空间内记录。 笔记的换行，顶格，缩格，都服从于、服务于源语言输入，方便目标语言输出。比如这句，Cars in the future will be very different in design, materials and technology, but we have to wait for quite a long time. Another topic we will discuss today is technological advancement of air travel. 如果是这样的笔记 “car, future, different, design, material, technology, but, wait, long, another, tech advancement, air travel”，首先我本人很怀疑能否有效记录这么多词，哪怕记下了，恐怕也累的够呛，很难想像连续数小时这样记笔记，属于不可持续发展。口译笔记不是简单dictation. 而如果是这样的笔记就清楚多了，不仅意思完整，逻辑清楚，而且给译员明晰的提示，接下来要讨论飞机技术的发展。 ? ? 四、常用笔记符号 这其实是个非常难回答的问题。什么是常用？对于经常从事外事口译的译员来说，也许“和平共处五项基本原则”就是一定需要熟练掌握的，但正因为常用，所以估计任何国家级的译员都不需要为此专门设计一个什么符号，也许“和～”或者“5～”都足以提示译员该信息并流利表达，而是否需要为初学者设计“和平”的笔记符号，“基本”