代理词--工伤、侵权双倍赔偿.docVIP

代理词 尊敬的审判长。审判员： 吉林武德吉律师事务所接受案件当事人xxx的委托，指派律师xxx作为其诉讼代理人，代理人经过前期的调查取证以及经过今天的庭审调查，现代理人发表如下代理意见，供合议庭合议时予以参考： 一、代理人认为，在因第三人侵权工伤事故劳动者获得两次赔偿主要有以下理由第一第三人侵权工伤事故劳动者获得双重赔偿有充分的法律依据。《工伤保险条例》规定中国境内的各类企业的职工，均有享受工伤保险待遇的权利。其未对第三人侵权造成工伤的情形做明确规定，对问题，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。上述规定的第一款劳动者与用人单位之间的工伤保险关系，按照《工伤保险条例》的规定处理。第二款是规范用人单位以外的第三人侵权与被侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持。明确肯定了因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。所以，当第三人侵权工伤事故时，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。在最高人民法院关于《人身损害赔偿若干问题的解释》的新闻发布会上，副院长黄松有在答记者问中也讲到“如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。例如职工因工出差遭遇交通事故，工伤职工虽依法享受工伤保险待遇，但对交通肇事负有责任的第三人仍应当承担民事赔偿责任。”第三人侵权工伤事故劳动者获得双重赔偿有充分的法律依据第二法的权威和统一第三人侵权工伤事故从法的权威性来看。我国法律明文规定了第三人侵权时，当事人的两种救济途径。根据法的权威性，人们权利、义务的行使需依赖一定的法律为基础。既然我国法律并两者之间选择其中一种方式就排除另一种方式的模式，故任何主体不得剥夺当事人的救济权利。从法的统一性来看我国明确规定工伤保险赔付与民事侵权损害赔偿问题的立法主要有《职业病防治法》、《安全生产法》、《工伤保险条例》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《职业病防治法》第52条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《安全生产法》第48条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。结合《职业病防治法》和《安全生产法》来分析《工伤保险条例》与最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我们不难得出工伤赔偿权利人在申请要求工伤保险待遇的同时也可以要求第三人承担民事赔偿责任。第三实行双重赔偿《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的工人获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。实际上在工伤保险中的赔偿责任经由用人单位个别责任转化为由社保机构承担的普遍社会责任，成为国家承担的义务。规定用人单位必须强制缴纳工伤保险，也就是说，不发生工伤事故，也必须缴纳工伤保险费用。只要用人单位依法足额缴纳了工伤保险费，就意味其完成了责任。如果用人单位违背法律法规，未缴纳工伤保险，而由其单独承担工伤赔偿费用，是其因自身导致的责任，当然不存在增加负担问题。杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案