6A类布线在争论中前行.docVIP

6A类布线在争论中前行 核心提示：2003年，美国的TIA组织应IEEE组织的请求开始研究能够传输万兆以太网的水平双绞线。几经反复，终于在今年（2008年）颁布了6A类布线产品的性能参数标准。它与万兆以太网（铜缆）标准（IEEE802.3an）一起，共同填补了万兆以太网传输缆线中只有光纤的遗憾，也为7类水平双绞线 ????2003年，美国的TIA组织应IEEE组织的请求开始研究能够传输万兆以太网的水平双绞线。几经反复，终于在今年（2008年）颁布了6A类布线产品的性能参数标准。它与万兆以太网（铜缆）标准（IEEE?802.3an）一起，共同填补了万兆以太网传输缆线中只有光纤的遗憾，也为7类水平双绞线应用于万兆以太网奠定了基础。 ????随着6A类布线标准（TIA?568B2.10）的颁布，传输带宽为500MHz的水平双绞线、模块和跳线正式成为综合布线系统家族中的新生力量，也为工程验收中的测试（信道、永久链路）提供依据。 ????在初读TIA?568B2.10后，感觉到它在TIA?568B系列标准的平台上，针对6A类布线产品的特点，新增加了若干个新的指标，它们基本上都与缆间同色线对之间的串扰（ANEXT）有关，在标准中详细数数大约有十余种。 ????在本文中，将不会罗列各种6A类布线产品的技术参数，因为它是厂商的制造工程师和质检工程师应该考虑的事；也不会论及信道和链路的技术参数，它们将被固化到测试仪中，在测试时会与测得的数据自动比较，从而得出是否合格的简单结论。因此，本文所涉及到的将只会集中在非屏蔽与屏蔽、传输余量和布线施工等领域。 ????1??6A类产品的屏蔽与非屏蔽的价格之争 ????6A类屏蔽系列产品和6A类非屏蔽系列产品都是符合TIA-568B2.10标准的500MHz等级的综合布线产品。就TIA系列布线标准的传统做法而言，它的倾向性十分明显，即倾向于非屏蔽系列产品。不过，在TIA?568B1.2-2003等标准中也研究了屏蔽布线技术。在新的6A类标准中，并没有对屏蔽和非屏蔽加以限制，只是在罗列各种技术参数时，会说明在20℃～60℃范围内，屏蔽双绞线的温度波动优于非屏蔽双绞线。这一特点在TIA?568B系列标准中普遍存在，并不会因6A类而发生变化。 ????在面向超5类和6类工程时，笔者通常会从应用环境上着手分析，最终提出是使用非屏蔽布线产品还是使用屏蔽布线产品的建议。而对于工作带宽高达500MHz的6A类产品而言，笔者却更为“偏心”于屏蔽布线产品。 ????在电子理论中，抗电磁干扰的技术主要有三种：阻抗匹配、对绞和屏蔽。非屏蔽布线产品使用了阻抗匹配和对绞两项技术，而屏蔽双绞线则使用了阻抗匹配、对绞和屏蔽三项技术，由此，在低频情况下，非屏蔽布线产品明显占据了价格上的优势：阻抗匹配和对绞技术取决与设计和制造工艺，而屏蔽则需要添加屏蔽材料和接地材料。在芯线直径基本相同的前提下，非屏蔽布线产品自然会占有价格上的优势。 ????二十多年前美国贝尔实验室推出了非屏蔽双绞线，它应用了廉价的非屏蔽技术和阻抗匹配技术，解决了物理带宽为10MHz等级的传输问题，并在其后的二十年中，非屏蔽双绞线技术一步步升级到了16MHz、25MHz、100MHz和250MHz，它们都满足了商业建筑中对信息传输的常规要求，这应该说是一个非常有价值的奇迹。 ????只是，也许只有厂商的工程师注意到，在其中250MHz等级的6类非屏蔽双绞线中，芯线直径已经略微大于6类屏蔽双绞线的线径。而在最新的500MHz的6A类非屏蔽双绞线中，其线径已明显超过了同类的屏蔽双绞线线径（大多数6A类屏蔽双绞线的线径为AWG?23号，而大多数非屏蔽双绞线的线径为AWG?22号）。 ????众所周知，双绞线的用铜量与线径的平方成正比，而无论是非屏蔽双绞线还是屏蔽双绞线，其造价中的绝大多数来自于铜。这就带来了一个问题：6A类非屏蔽双绞线与同类屏蔽双绞线的造价相比，孰高孰低？根据目前已知的数据，对于同一厂商的产品而言，非屏蔽双绞线略微贵些。 ????2??6A类屏蔽双绞线与非屏蔽双绞线的性能之争 ????根据计算机以太网标准（IEEE?802.3），水平双绞线是否能用于传输的因素之一是传输线路上的信噪比，即在接收端的电信号幅度与电噪声幅度之比，为此，在IEEE?802.3标准中，都定义出了最大的噪声电平；而在布线标准中则将噪声电平分解成（线对间）近端串扰（NEXT）、线间近端串扰（ANEXT）等多项性能指标，只要这些参数都满足了规定，自然可以满足信噪比指标（其实各类ACR也并非是完整的信噪比，而只是其中的主要噪声幅度与信号幅度之比）。 ????提到ANEXT，其实在2002版的以太网标准（IEEE?802.3-2002）中就已经提出了这个性能要求，因