2010-2011-02法学通论A.docVIP

第 2 页(共 6 页) 4 ------------------------------------------------- 密 ---------------------------------- 封 ----------------------------- 线 --------------------------------------------------------- 26、试述亚里士多德的法治思想的含义, 结合你对法制之历史发展与现实状况的了解，阐述当代中国实行依法治国的重要意义。 答： ------------------------------------------------- 密 ---------------------------------- 封 ----------------------------- 线 --------------------------------------------------------- ------------------------------------------------- 密 ---------------------------------- 封 ----------------------------- 线 --------------------------------------------------------- 25、案例一, 1992年7月24日, 彭某在其家附近，遇见两男青年侮辱其女友，上前指责，遭到殴打，被迫还手。在对打时，穿着便衣的警察朱某路过，未表明其警察身份，即抓住彭某的左肩，彭某误认为是对方又来了同伙帮忙，便拔出牛角刀对朱的左眼戳了一刀, 致朱某左眼失明。法院判决认为，彭某因对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者，其行为属于假想防卫，防卫过当，过失致人重伤。?但是，在当时的情况下，不能要求其预见行为结果的发生，彭某的行为是意外事件而引起的假想防卫，对其造成损害的后果不负法律责任。 案例二, 2008年5月14日，某公司多名员工拎着斧头、锯条和木棍, 进入张剑家居室内准备执行拆迁，喝令张母不解决问题不要出门, 张妻子被扇耳光，孩子惊哭。张剑要冲过来保护妻女，但被几个人拦住，按倒在炕上。张奋力挣开，抓起炕席下一把水果刀，向离他最近的人猛刺并挣脱出门。 被刺者在强拆仍继续进行一小时多后才被送往医院, 因失血过多死亡。法院判决认为,张剑的防卫行为“已构成故意伤害”，“系防卫过当”，但基于当时情形, 兼其后的“自首”情节，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 案例三, 2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊卖烤肠被城管执法人员查处。后夏俊峰随执法人员到勤务室接受处罚。检方指控，在接受处罚期间，夏俊峰与城管人员发生争执，遂持随身携带的切火腿肠的刀猛刺, 导致城管队员死亡两人，重伤一人。2011年5月9日，夏俊峰案宣判：夏因故意杀人罪，判处死刑。随后，此案进入最高人民法院死刑复核程序。但辩护律师认为，该案的起因是城管人员野蛮执法，夏俊峰被迫反抗不属于故意杀人，其行为符合正当防卫的条件，希望最高院死刑复核能对判决予以纠正。 问题：① 我国刑法规定, 成立正当防卫必须具备什么条件? ② 结合案例, 你认为夏俊峰的行为是否构成正当防卫, 为什么? 答： 得分 评阅人 六、论述题：（共1题， 16分） ------------------------------------------------- 密 ---------------------------------- 封 ----------------------------- 线 --------------------------------------------------------- 22、简述我国公民享有的政治权利与自由包括哪些？ 答： 23、简述知识产权的特点包括哪些？