南岳衡山旅游资源综合评价研究.doc

南岳衡山旅游资源综合评价研究 我国旅游业快于GDP的增长,已成为拉动内需促进国民经济持续发展的新增长点,为顺应这一趋势,许多省市区将其作为支柱产业或第三产业的龙头。现代旅游业是凭借自身的旅游资源,创造相应的旅游设施和条件,为旅游者提供服务而取得经济效益、社会效益和环境效益的现代化服务业。可见,旅游的客体是旅游资源,合理有序开发和保护旅游资源是旅游业持久发展的基础,否则旅游业将成为无源之水、无本之木。旅游开发取决于旅游资源优劣,而资源优劣基于对旅游资源的正确评价和科学决策。改革开放后20多年我国旅游业迅猛发展,学术界对于旅游资源的评价已形成多种理论和方法。 鉴于旅游资源对旅游业的重要意义,本文尝试着用层次分析法对我国旅游资源作一定性定量分析,以可信的结论为科学决策提供更可靠的依据,从而避免盲目开发和无序发展,促进旅游业健康有序持久的增长,为实现全面建设小康社会的宏伟目标做出贡献。 经过20多年的发展,山岳型旅游地(特别是名山)已成为重要的旅游接待地,对我国旅游业发展发挥了重要作用。随着旅游业的纵深发展,城市、海滨、古村落等类型的旅游地不断兴起,山岳旅游地面临着激烈竞争,山岳旅游地的发展再次引起人们的关注。 一、国内外研究综述及评价 （一）国外旅游资源研究的总体评价 1.旅游资源的景观质量评价 由于工业革命的首先到来，西方国家最早觉醒并意识到环境保护的重要性，早在二十世纪四十、五十年代就已提出了自然旅游资源的保护问题。从60年代中期到70年代初期，美、英等国家采取积极的措施，特别是通过法律措施加强对环境资源的保护。这一时期，一系列明确提出或强调保护自然旅游资源的法规相继产生，诸如美国国会通过的《野地法》(1964年)、《国家环境政策法》(1969年)、《海岸管理》(1972年)和英国1968年通过的《乡村法》，这些法令的制定标志着长期以来为人所享用，但不为人所珍惜的自然旅游资源，将与其它自然资源一样，具有受法律保护的地位[1]。 西方国家鉴于环境保护、设立国家公园和自然保护区等方面的需要及旅游规划和管理上的实用目的，自20世纪60年起，兴起了对旅游资源的景观质量评价。主要运用心理和行为偏好等实证分析方法，从视觉感知的角度，对旅游资源景观质量进行美学价值的综合经验评价和单因子评价。景观美感质量评价是专业性的对旅游资源美学价值的评价，康德的美学“四个契机”(moments)奠定了现代旅游资源视觉质量评价的理论基础[2]。这类评价一般是基于对旅游者或旅游专家体验性评价基础上进行深入分析，其评价结果具有可比性。其中有关自然风景视觉质量评价较为成熟：己发展成为四个公认的学派，即专家学派，心理物理学派，认知学派或心理学派，经验学派或现象学派[3]。20世纪70年代起国外对旅游资源评价的研究逐步走向定量化，规范化，通过建立景观质量评价模型，运用模糊数学、多元统计中的聚类分析等方法对旅游资源的景观质量进行分类和综合分析。美国著名运筹学家赛蒂教授在20世纪70年代创立的AHP(Analytical1ierarchy process)法也被广泛应用于旅游资源的综合评价。 2.旅游资源的人类文化遗产价值评价 国外对于旅游资源人类文化遗产价值的评价综合利用了社会学、人类学、文化学等学科领域的研究成果，对其从：（1）在一个国家、民族、社会组织和个人中具有重要地位的旅游资源，它包含哪些人类文化遗产价值；（2）具有人类文化遗产价值的旅游资源，它具有哪些基本特征；（3）不同社会文化背景的人是否用不同的方式来评价旅游瓷源的人类文化遗产价值；（4）旅游资源的人类文化遗产价值如何表达等方面进行了广泛的探讨[4]。研究者们认为：人类文化遗产价值的研究不仅涉及到旅游资源年代时阚的判断阀题、旅游资源本身新具有的各种价值以及这些价值的变化，更涉及到一个国家和民族对旅游资源景观变化的文化意识、传统观念帮民族的心理特征等多种因素，不但对理解人与文纯在旅游资源价值构成和景观欣赏具有重要的作用，而且对区域的社会和文化的认同感也具有特别重要的意义，尤其是在一个多民族的莺家或地区，还可能涉及到敏感的政治问题[5]。因此，在旅游资源开发时，应高度重视对文化多样性的保护，在提高旅游资源自然环境质量和娱乐体闲功能的同时，对其文化内涵和文化遗产价值也应给予高度的重视。 对旅游资源的人类文化遗产价值的研究主要是利用人种学、现象学等方法，借助口头传说、故事解释、文字记录等各种形式的文献资料，通过实地查访、对比分析进行研究。 3.旅游资源的环境容量评价 旅游环境容量这一概念是由Lapage在1963年首次提感的。伴随着大众佬旅游的迅速发展和旅游环境问题的日益突出，这一概念一经产生就引起了广泛的重视。Mathieson和Wall将旅游环境容量定义力：“在自然环境没有出现不可接受的变化和游客体验质量没有出