网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

公安专业知识考试复习.doc浅析.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公安专业知识考试复习.doc浅析

四、简答题(每题5分,共10分) (一) 公安机关在作出哪些行政处罚决定之前,应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利? 答案要点:公安机关在作出下列行政处罚决定之前,应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利:()责令停产停业;()吊销许可证或者执照;()较大数额罚款;()法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。前款第三项所称“较大数额罚款”,是指对个人处以二千元以上罚款,对单位处以一万元以上罚款,对违反边防出入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。对依据地方性法规或者地方政府规章作出的罚款处罚,适用听证的罚款数额按照地方规定执行。自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。其条件是:自动投案;如实供述自己的罪行。1、过于自信过失与疏忽大意过失的相同点是:从认识因素上看,都预见到自己的行为会发生危害社会的结果;从意志因素上看,对危害结果的发生都不是持希望或者放任心理态度,而都是持排斥的心理态度。2、二者的不同点是:在认识因素上,对危害结果的可能发生,过于自信的过失已经有所预见,而疏忽大意的过失根本没有预见;在意志因素上,对危害结果的可能发生,虽然都持排斥态度,但对于过于自信的过失是轻信能够避免,而疏忽大意的过失是疏忽。讼程序中的有哪些错误之处? 答案要点: 1、派出所所长签发拘留证错误,应当由县级以上公安机关负责人签发。(3分) 2、48小时后进行讯问错误,应当在拘留以后的24小时内进行讯问。(3分) 3、直接提请上一级人民检察院复核错误,应当先要求同级人民检察院复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。(2分) 4、继续关押犯罪嫌疑人错误,公安机关接到人民检察院不批准逮捕的决定,必须将被拘留的人立即释放。(2分) (三)2006年9月25日,有人提供线索,特大持枪抢劫银行案犯罪嫌疑人孙某在某市某旅馆出现,某市公安局立即指派民警强某、董某和赵某等四人前往抓捕。在夜间10时左右,孙某回旅馆休息,民警强某、赵某等人见抓捕时机成熟,扑向犯罪嫌疑人孙某,不料孙某身手十分敏捷,从民警手中挣脱,逃往房间。民警强某一边追赶一边拔出手枪,见孙某也已拔出手枪,情况十分紧急,直接向孙某开枪射击,击中孙某腿部。孙某一边瘸腿逃跑,一边开枪还击。此时,另外三位民警也都已拔出手枪进行追赶。孙某流血过多已无体力逃跑,被民警围住,但仍然不听从民警命其扔掉手枪的指令,继续负偶顽抗。强某又开了一枪,击中孙某胸部,孙某当场死亡。 问:(1)民警强某直接开枪射击孙某并击中孙某腿部的行为是否合法,具体法律依据是什么? 答案要点:民警强某直接开枪射击孙某并击中孙某腿部的行为合法。(2分)《人民警察使用警械和武器条例》规定,(1分)以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生产安全的,经警告无效的,可以使用武器。依照上述规定,对来不及警告或者警告后可能导致更为严重后果的,可以直接使用武器。(2分) (2)在孙某已经无力逃跑,被民警围困,但不扔下手枪继续负偶顽抗时,民警是否应当立即停止使用武器开枪,具体法律依据是什么? 答案要点:在孙某已经无力逃跑,被民警围困,但不扔下手枪继续负偶顽抗时,民警不应当立即停止使用武器。(2分)《人民警察使用警械和武器条例》规定,(1分)犯罪分子停止实施犯罪,服从人民警察命令的,以及犯罪分子失去继续实施犯罪能力的,人民警察应当立即停止使用武器。本案中,尽管孙某已经无力逃跑,被民警围困,但是孙某尚未失去继续实施犯罪能力,仍然不听从民警命其扔掉手枪的指令,继续负偶顽抗,因此,民警强某开枪击毙孙某的行为符合规定。(2分) (四)2009年4月1日晚12时许,某市市中区北环路派出所接到出租司机张某报案,称其出租车在北环路加油站附近被一歹徒抢劫。民警接报后立即赶赴现场开展工作。经目击群众指认,4月4日下午4时许,办案民警在一地下车库内将犯罪嫌疑人刘某抓获。4月5日上午,该派出所李所长签发了拘留证,对刘某刑事拘留。4月6日晚8时许,办案民警赵某、王某对刘某进行了首次讯问,在讯问过程中,民警赵某认为刘某不如实交待,多次打刘某的耳光,并罚刘某跪在地上。4月11日,公安机关提请市中区检察院对刘某批准逮,市中区检察院作出了不批准逮捕的决定,公安机关认为市中区检察院的决定有错误,继续关押刘某,并向市检察院提请复核。 问:请指出本案中存在的错误之处。 答案要点:1、派出所李所长签发拘留证错误,应当由县级以上公安机关负责人签发。(2分) 2、对刘某刑事拘留后的48小时后首次进行讯问错误,应当在刑事拘留以后的24小时内进行讯问。(2分) 3、赵某多次打刘某的耳光,并罚刘某跪在地下属于刑讯逼供。(2分) 4、直接提请上一级检察院复核错误,应当先要求同级检察院复议,如果意见不被接受,可以向

文档评论(0)

aena45 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档