上诉人江西维雀乳业有限公司、上诉人武汉惠尔康食品有限公司与被.docVIP

湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 〔2012〕鄂民三终字第89号 上诉人（原审被告）：江西维雀乳业有限公司。 法定代表人：王闯，董事长。 委托代理人：郭凤霞。 上诉人（原审被告）：武汉惠尔康食品有限公司。 法定代表人：叶美兰，总经理。 委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。 法定代表人：杨文俊，总经理。 委托代理人：杨乃钦。 委托代理人：吴玉刚，四川胡云律师事务所律师。 上诉人江西维雀乳业有限公司（以下简称维雀公司）、上诉人武汉惠尔康食品有限公司（以下简称惠尔康公司）因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2011）武知初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人维雀公司的委托代理人郭凤霞，上诉人惠尔康公司的委托代理人孙斌，被上诉人蒙牛公司的委托代理人杨乃钦、吴玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙牛公司于2011年4月14日诉至一审法院，请求判令：1、维雀公司、惠尔康公司立即停止侵犯“酸酸乳”注册商标专用权的行为；2、维雀公司、惠尔康公司赔偿蒙牛公司经济损失及合理支出500,000元（人民币，下同）；3、维雀公司、惠尔康公司在《中国知识产权报》、《楚天都市报》、《南昌日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmx12cm；4、诉讼费用由维雀公司、惠尔康公司负担。 一审法院查明，蒙牛公司系一家成立于1999年，以乳制品的生产、加工、销售等为经营范围的中外合资经营的上市公司，目前在国内乳制品行业排名前列。2000年起，蒙牛公司开始持续生产“酸酸乳”饮料，并做了大量的广告宣传。在2006年前，该产品全国一级经销商已达522家，销售网络遍布全国，“酸酸乳”商标在相关公众中具有较高的知名度。2002年7月23日，蒙牛公司在第29类商品上申请注册“酸酸乳”商标被驳回后，于2005年11月12日再次向国家工商行政管理总局商标局申请在第29、32类上申请注册“酸酸乳”文字商标。2006年3月，蒙牛公司“酸酸乳”商标被呼和浩特市中级人民法院认定为未注册驰名商标。2008年10月28日，蒙牛公司获准在第29类商品上注册第5057357号和第5057358号“酸酸乳”文字商标，核定使用的商品均包括牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品、奶茶、酸奶等。同年11月14日，蒙牛公司在第32类商品上又获准注册第5057359号和第5057360号“酸酸乳”文字商标，核定使用的商品均包括乳清饮料、乳酸饮料（果制品、非奶），奶茶（非奶为主）等。目前，上述四个商标均处于法律有效保护期内。维雀公司为中外合资经营企业，成立于2001年4月11日，经营范围包括乳和乳制品：调制乳、发酵乳；饮料：蛋白饮料类（乳饮料）生产，注册资本2974.0566万元。 2011年1月4日，蒙牛公司向江西省南昌市豫章公证处申请证据保全公证。2011年1月5日，该公证处公证员胡雪江、公证人员徐静及蒙牛公司委托代理人李春慧在南昌市各超市购买了包括本案所涉维雀牌“酸酸乳”在内的近十种商品，并在该公证处三楼办公室，由青辉艺术照相馆的职员进行了拍照，随后将所购商品进行两份封存，公证处留存一份，李春慧保管一份。该处公证人员对购买行为和过程及青辉艺术照相馆职员的拍照行为和过程进行现场监督。对此，江西省南昌市豫章公证处（2011）洪豫证经字第16号公证书进行了详载。经一审当庭拆封蒙牛公司向法院提交的上述（2011）洪豫证经字第16号公证书对应的在南昌市步步高（南昌市胜利路北口）二楼超市购买的实物，共四个商品：维雀250ml装高钙“酸酸乳”乳酸菌饮料草莓味两盒、维雀200ml装早餐奶乳酸菌饮品一袋、维雀200ml装“酸酸乳”乳酸菌饮品草莓味一袋。维雀250ml装高钙“酸酸乳”乳酸菌饮料草莓味包装盒正反两面左上端印有“维雀VITARICN及鸟头、鸟翅膀”组合注册标识，在该标识下依次分三行纵向印有“高钙”、“酸酸乳”、“乳酸菌饮料”字样，其中“酸酸乳”字体明显较其他字体大，字形也进行了明显的艺术化处理；另外，该奶包装盒右侧面印有“制造商：江西维雀乳业有限公司，地址：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，生产许可证号QS360006012228；受委托加工方：武汉惠尔康食品有限公司，生产许可证号码QS420106010607，产地：湖北省武汉市（H）。”在上述生产者信息下还印有“正邦集团”字样。 2011年1月10日，江西省南昌市豫章公证处公证员胡雪江、公证人员徐静及蒙牛公司委托代理人李春慧在该公证处三楼办公室，由李春慧操作电脑：点击进入已连接中国互联网的网页浏览器，截屏该页面至电脑桌面