遗伝子组换え作物-北海道大学农学部.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * 《ことの発端》EUでNBTに関する報告書公表（2011） 欧州JRC-IPTSによるNBT関連のレポートで議論されている諸技術（７つの技術） Zinc finger nuclease (ZFN) technology (ZFN-1, 　　ZFN-2 and ZFN-3) Oligonucleotide directed mutagenesis (ODM) Cisgenesis and intragenesis RNA-dependent DNA methylation (RdDM) Grafting (on GM rootstock) Reverse breeding Agro-infiltration (agro-infiltration “sensu stricto”, 　　agro-inoculation, floral dip) * 2007年段階の技術例 その他のNBTと考えられる技術 TALEN CRISPR/Cas9 meganuclease Seed Production Technology（Dupont/Pioneer） TMS循環選抜育種（作物研） RNAウィルス感染による開花促進技術（岩手大） 接ぎ木によるエピゲノム編集（弘前大） * ゲノム編集技術など、育種に用いることができる技術が次々に開発されている状況。革命的な技術革新が起きつつあると考えられている（バイテク関連技術や蓄積情報とのシナジー効果が発揮されつつある）。 NBTの諸タイプ：３グループ ①ゲノム編集技術： 　人工タンパクなどを導入し、数塩基を人工的に欠損/置換させる手法。 　例）Zinc finger nuclease (ZFN), TALEN, CRISPR-Cas9 ②育成過程でGMを使用するものの、最終製品からは挿入遺伝子が除去（＝ヌル分離体）されているもの。 　例）Reverse breeding、Seed Production Technology ③GMに準じた技術： 　接ぎ木（GM台木と非GM穂木）、シスジェネシス（同種間の遺伝子組換え）など。[…GMと考えられる] * 遺伝子工学の技術 * http://www.sc.fukuoka-u.ac.jp/~bc1/Biochem/genetech.htm 遺伝子組換え作物とNBTとの相違 * 微生物の遺伝子 《遺伝子組換え作物》 同作物の遺伝子 GM？　非GM? 検知可能 検知可能 ゲノム編集技術 * 自分の遺伝子 削除 自分の遺伝子 A→G ★ GM？　非GM? GM？　非GM? 検知不可能 検知不可能 DNAメチル化＝墨塗り教科書 DNAの一部をメチル化することで、遺伝情報を読めなくする（形質が変化する） なお、このメチル化は遺伝する（但し、永続的ではない） * 国内における規制検討状況 日本においては、海外の情報収集を行っている段階であり、政府としての明確な規制方針はいまだ定められていない。 例外：Dupont社によるSPTを利用して育成したトウモロコシに関して、非GMと判断。（厚労省、農林水産省、2013年3月）　［アメリカ以外では初の判断］ カルタヘナ法におけるGMO定義の解釈との整合性を踏まえて、対応方針を検討していくことになると考えられる。（検討のプロセスに関しては不明。） 2013年4月、OECDのバイテク規制監督WGに対して、NBTを検討課題とすることが決定。2014年2月に第1回会合。 * NBTをめぐる国内状況 学会：育種学会、分子生物学会などでシンポ 大学：筑波大の書籍。遺伝子施設協の声明 研究機関：基礎生物学研究所でゲノム編集生物の機関外移転時の書式作成 学術会議：　公開シンポ、「報告」の公表予定 業界団体：　ILSIがシンポ 出版?メディア：　一部報道あり。専門誌で特集。 * 諸外国での規制検討状況① アメリカにおいては、規制３省庁のいずれも、基本的にケースバイケースでの判断を行う方針。 USDA（規制根拠：Plant Pest）からは、NBT関連製品に関して、すでにいくつかの判断が示されている。 FDAも含めて、製品の安全性確保は企業責任とされており、開発者や企業は、自己防衛のためにも、政府に意見を求めている状況。 EUでは、欧州委員会での検討が滞っており、具体的な進展は、2015年以降になる見通し。 EUでは、GM規制だけでなく、新規食品規則との重層的な規制が検討されている。 * 諸外国での規制検討状況② ニュージーランド：政府とNGOとの間で裁判となった事例がある。判決内容＝ゲノム編集技術（ZFN-1、TALEN）を用いたものは、科学的知見の蓄積がない段階で