[经济学]ch7贸易保护理论.pptVIP

7.1 贸易保护理论演进的基本过程 在十五世纪到十七世纪这一西欧封建制度向资本主义制度过渡的时期，重商主义。 十八世纪后期到十九世纪中期资本主义自由竞争时期，西欧各国和美国倡导实行自由贸易政策；德国等国家主张贸易保护政策。 二十世纪初期，维护不同社会集团利益的政府根据自己的偏好而对自由贸易与保护贸易进行相机抉择。 二十世纪七十年代，贸易保护也在理论和政策上出现了新的变化。 7.2 幼稚产业保护理论 7.2.1 理论内容 李斯特的生产力理论是其贸易保护理论的基础。 他认为传统的自由贸易理论只重视交换价值和财富而忽视了生产力。 他主张经济落后国家应实行贸易保护政策，以抵御外国竞争，促进国内生产力的成长。 他具体提出保护幼稚产业理论，并认为实行关税制度是保护国内市场的主要手段。 他的贸易保护理论具体表现在保护对象、保护手段和保护期限三个方面。 （1）保护对象选择:保护幼稚工业能否在长期获利，取决于三个条件：第一，这些被保护的“新生儿”必须有长大的潜力；第二，保护只是短期的，为保护所付出的代价是短暂的、有限的；第三，被保护的“新生儿”在长大后带给社会的收益会足以弥补社会为保护付出的“抚养费”。 （2）保护手段的选择:关税为主 （3）保护期限：30年 7.2.3 理论简评 发展了重商主义和汉密尔顿的保护贸易理论； 充分论证了落后国家实行贸易保护的必要性、阶段性、动态性； 提出了具体的政策建议，建立了贸易保护完整的理论体系，确立了贸易保护理论在国际贸易理论中的牢固地位； 主张结合一国的实际情况，立足于保护和促进本国的经济增长和发展生产力，以增强本国经济的国际竞争力； 着眼于资源的动态优化配置，考虑经济成长的长远利益，根据经济发展的需要进行调整； 目的为保证国内经济结构调整的平稳性，维护本国经济运行的稳定性，考虑部门差异； 动静结合，考虑到贸易利益的分配的影响。 李斯特的贸易保护理论的局限性： 1. 他把政治经济学归结为国家经济学，在某种程度上忽视了经济生产客观规律的普遍意义，过分强调了国家对经济发展的决定性作用； 2. 他的生产力论可谓是泛生产力论，将包括政体、公共管理、自由程度、政治保障和法律的稳定性等社会各种制度，可供利用的物质资源以及劳动力的素质和科学技术水平都放进生产力的定义中去。 3. 他的经济发展阶段论是按一定部门在经济发展中的地位和作用来划分的，把社会历史的发展归结为国民经济部门的变迁，而撇开了生产关系这个根本因素，因此不能反映社会经济形态变化的真实情况。 7.3 新重商主义 7.3.1 理论内容 凯恩斯将重商主义与传统贸易理论的分歧归结为以下几个方面： 首先，重商主义的思想从未假定过有什么自行调节趋势，重商主义者关注于整个经济体制的设计和管理以及这一体制如何保障经济体系全部资源的最佳利用； 其次，重商主义的贸易差额学说具有科学成分。 两类经济学家 7.3.2 理论拓展 （1）就业理论 一国的就业水平是由有效需求（社会商品的总需求价格和总供给价格相等的社会总需求）决定的。 摩擦失业、自愿失业，非自愿失业 为保护国内就业，国家应对对外贸易进行干预，采用财政政策，增加公共投资和政府开支，保持贸易顺差，以促进就业和产出的增加。 （2）乘数理论 增加一笔投资所引起的收入增加量，并不限于增加的投资量。只要社会存在闲置的生产资料和失业的劳动者，投资变动就会使收入和产出的变动产生一种乘以倍数的扩大效果，这扩大的倍数就是乘数。 在既定的国内投资水平下，贸易顺差的作用相当于在就业不足的情况下使就业水平恢复到正常水平所需要增加的投资。 贸易顺差以及相应产生的国内就业的变化，可以由政府通过能够导致出口或进口竞争产品的生产扩张的政策来实现。 7.3.3 理论简评 凯恩斯实际上主张的是超保护贸易理论与政策，是为发达国家保持其在国际贸易中的优势地位而采取贸易保护政策寻找理论依据的； 他的理论主要是从政策入手，认为实行超保护贸易政策的根本宗旨是保护国内先进的和发达的工业以增强其在国际市场上的垄断地位； 这一政策思想还促成了世界范围内的贸易自由化。 局限性和消极作用： 只注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性，只强调刺激需求以缓和资本主义生产过剩的经济危机； 各个国家从本国利益出发实行贸易保护政策，而一国的限制进口必然会遭到其他国家的报复，各国之间的相互限制进口及互相报复的贸易战，会使各个国家都无法扩大出口，使世界贸易量减少或停滞不前，对各个国家都有害无益； 此外，它是为发达国家转嫁经济危机服务的，因而会使发展中国家的贸易条件恶化，致使南北矛盾更加尖锐。 7.4 “中心――外围”理论 7.4.1 普雷维什“中心—外围”论 普雷维什将世界经济体系划分为中心和外围两大类。 他认为，在经济发展的