泰囧侵权案.ppt

泰囧侵权案 泰囧侵权案 案件介绍 起诉理由 第一，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人在囧途》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作； 第二，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名称，导致观众严重混淆、误认； 第三，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。 侵权质疑 对于著作权问题，付明德解释道：“由于著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容，如果认为《泰囧》抄袭了《人在囧途》，必须是前者的表现形式与后者相同或雷同，而不是思想内容相同或相近。二者的表现形式是否相同，需要对二者进行比对，以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。” 　至于不正当竞争问题，《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 　“这一侵权行为至少需要满足下列要件：1、被侵权商品是知名商品；2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。” 　公开资料显示，电影《人在囧途》于2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？ 　此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。” 　“《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的生产者相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。” 　网友评论 　 原告特阴险 　　 　　一生有你_在心底：《泰囧》上映之前就宣传了吧？那时候怎么不告侵权，人家赚钱了才告？人品啊。 　　 　　镇魂歌-寂静岭-鬼夜行：《人囧》好没品，眼热分羮是表面，借机宣扬自己团队，混个话题。 　　 　　南砂：这家公司特阴险，《人在囧途2》的本子还在他家呢，故事跟《泰囧》不一样！本来，徐峥跟这家公司合作要拍《人在囧途2》，徐峥还立项了，后来这家公司骗徐峥，说让他做导演，叫徐峥撤项，然后他们自己偷偷去立了项，把《人在囧途2》的版权弄到手，踢掉了徐峥。后来徐峥才创作了《泰囧》。 　　 　　科学文化郑军：极度蔑视这种行为。当年徐峥可是拿着《泰囧》先和你们谈的，你不愿意拍，人家才另外找了光线的。 　　 　　被告有侵权嫌疑 　　 　　世界经典微博杂锦：不得不提的是，《泰囧》是靠《人囧》奠定了很大的观众基础的。观众也不能一边倒地支持《泰囧》而忽略了《人囧》。 　　 　　我的清早：即便是看《泰囧》发了，《人囧》要告它侵权也不丢人。故事主线在途中，徐峥和王宝强人物关系的设置、人物的塑造、性格的冲突、语言风格这些主要元素都是类似《人囧》的。 　　 　　壬生小狼：要不说，我还真以为是续集呢，确实有侵权嫌疑……不过在《泰囧》上映之前，宣传就已经开始了，那个时候不告，非得等人火了才告，摆明分羹来了。这两伙人都是为了利益，谈不上谁比谁高尚。 　　 　　飞翔的钢铁：多少借了个名，好歹分一点吧。 2013年3月29日 小组成员： 宿六 510 李博 祁建华 张英豪 齐玉鹏 宿三 516 董敬 郭瑞丹 苏静云 冯亚丽 《人在囧途》是由武汉华旗影视制作公司出品，由叶伟民执导，香港资深电影人文隽监制，王宝强、徐峥等主演的喜剧电影，影片以春运为背景，讲述了春节将近，玩具集团老板李成功（徐峥饰）回长沙过年，同时在情人曼妮（李曼饰）的逼迫下，准备过年后跟老婆（左小青）离婚。结果，在机场遇到前往长沙讨债的“资深”挤奶工牛耿（王宝强饰）后，霉运不断。本片于2010年6月4日上映，虽然在众多国内外大片的夹击下，《人在囧途》却“囧”出了一片血路。刚上映的首周票房就破了千万，总票房约5000万。 《人再囧途之泰囧》是光线影业出品，徐峥首次自编、自导、自演的喜剧电影。2010年，徐峥和王宝强在《人在囧途》中的超囧春运回家路笑翻全国人民，人尽皆知，两人由此成为“年度最强喜剧组合”。这次“囧途”组合将再上“糟心之旅”，还有黄渤加盟，“三人行”跨出国门远赴热带风情浓郁的泰国，一路遭遇“敌人”狙击，上演泰国冒险传奇。影片至上映以来受到