中国梦的实现更有赖于政府作用还是公民作用(更有赖于政府作用四辩稿).docVIP

谢谢主席，大家好： 对方辩友果然妙语连珠，我方辩友很是佩服，但是佩服归佩服，对方辩友在辩论中的2个明显错误还是要指出的。 第一，高估了公民梦想的同质性。对方辩友错误的认为，实现“中国梦”过程中绝大多数公民做得都是同一个“梦”。其实不然，公民个人的主观因素使其作用必然缺乏同质性，对方辩友以偏概全地忽略了“同床异梦”的可能性。如果按照对方辩友的逻辑，那么我们明天就能实现“国家富强、民族振兴、人民幸福”的“中国梦”了。 第二，混淆了辩题的概念。对方辩友错误的认为公民就是人民。而公民与人民存在四大方面的明显区别：1、范畴不同：公民是与外国人相对应的法律概念，人民在现阶段，人民是指全体社会主义劳动者，拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。2、范围不同：我国公民范围比人民范围更广。3、后果不同：公民中的人民，享有宪法和法律规定的一切公民权利并履行全部义务；公民中的敌人则不能享有全部权利，也不能履行某些义务。4、所指概念不同：公民表示个体的概念，是非集合概念，是具体的概念，可以落实到某个人的身上；人民所表达的是群体的概念，是集合概念。人民作为一个集合概念，则无以指向任何一个人。公民是指取得某国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。人民是指以劳动群众为主体的社会基本成员。基于以上四点，对方辩友明显存在偷换概念的嫌疑。 第三，狭义了“中国梦”的定义。 第四，对方辩友夸大了曾经由政府决策失误引起的后果。对方辩友夸大了“大跃进”、“文革”所带来的后果，却不知事物发展总是螺旋式上升，波浪式前进的道理。忽略了“有总结的失败是成功之母”。 说完对方的错误，我想再次强调我方观点。在实现“中国梦”的进程中，由于政府职能的存在，使其必然成为了“圆梦”过程的主导。 一是政治职能。政府为维护国家利益，依法对外保护国家安全，对内维持社会秩序。[我方一辩已然阐明]奥运成功、神舟飞天、蛟龙潜海、航母入列、抗争救灾等等，都是由于政府的站在其固有的政治高度，突出顶层设计的优越性所决定的。 二是经济职能。政府为国家经济的发展，依法对社会经济生活进行管理监督。2008年肇始于华尔街的金融海啸席卷全球，发达经济体岌岌可危，关键时刻，我国中央政府通过宏观调控力挽狂澜，确保了经济增长、创造了就业机会，俨然成为世界经济的不二救星的一大例证。 三是文化职能。正是政府的支持，优秀文化才能生生不息。且看我们金山，在政府的重视与保护下，张堰南社，枫泾古镇才能够原汁原味地保留下来，金山农民画才能够率先超越了中国农民画的“墙头艺术”和“专家装药、农民点炮”的朦胧时期，被国际媒体惊呼“这是中国最优秀的民间艺术！” 四是社会职能。政府为保证社会公平、缩小地区发展差距和个人收入差距，使人们学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，以上哪样能在缺乏政府主导的条件下独善其身？以金山为例，缺乏政府主导，我们如何深化医药卫生体制改革？如何探索公立医院改革试点？如何创建全国慢性非传染性疾病综合防控示范区？又如何完成金山医院迁建？如何通过国家卫生区复审？ 是的，实现“中国梦”我们需要更依赖于政府作用。[诚如，我方一辩所说，]实现“中国梦”有赖于政府建立政策规定；有赖于政府实施宏观统筹；有赖于政府提供公共产品。实现“中国梦”如同一场没有硝烟的战争，我们需要战士的冲锋陷阵，但是我们更需要运筹帷幄、决胜千里的战术支持以及硬件保障，这一切只有政府这个大团队能够给予。 实现“中国梦”的本质就是实现国家富强、民族振兴、人民幸福。在这个过程中，正是公民作用的非同质性及缺乏领导性导致了公民作用是一柄双刃剑，也注定了只有在党和政府的正确领导下，坚持中国道路、弘扬中国精神、凝聚中国力量，才能实现伟大的“中国梦”。 谢谢！