数学二u、、、.pptVIP

* § 3 公平选举是可能的吗? 什么是选举 所谓选举，其实质就是在评选人对候选人先后（优劣）次序排队的基础上，根据某一事先规定的选举规则决定出候选人的一个先后次序，即得出选举结果。现用I={1,2,…,n}表示评选人集合，用有限集A={x,y,…}表示候选人集合，用,=,分别表示优于、等于、劣于，用(xy)i表示评选人i认为x优于y，用(xy)表示选举结果为x优于y并用pi表示评选人i的排序，p表示选举结果。 A的排序应满足以下性质： (1)择一性 关系式(xy)、(x=y)、(xy)有且仅有一个成立 (2)传递性 若x≥y, y≥z,则必有x≥z ? 简单多数规则 几种选举规则 它规定当且仅当(xy)i的评选人超过半数时选举结果才为(xy)。 有时要超过2/3多数等 例8 设I={1,2,3},A={x,y,u,v}，三位评选人的选票为 p1: xyu=v p2: yxuv p3: x=uvy 根据选举规划，结果应为 P: xyuv 例9 设I={1,2,3}, A={x,y,z} p1: xyz p2: yzx p3: zxy 根据规则，自然应有 (xy), (yz)和(zx) 违反传递性（2） 简单多数规则的主要优点是简单易行，使用方便。但可惜的是这一规则有时会违反传递性 ? Borda数规则 记Bi(x)为p1中劣于x的候选人数目，记 ，称B(x)为x的Borda数，Borda数规则规定按Borda数大小排列候选人的优劣次序，即当B(x)≥B(y)时有(x≥y)，两关系式中的等号必须同时成立。 对于例11.9， 计算出B(x)=B(y)=B(z)=3 故选举结果为 x=y=z 用Borda数规则得出 的结果更合乎常理 例10 I={1,2,3,4}, A={x,y,z,u,v}，选票情况为 p1p2p3: xyzuv P4 : yzuvx 计算得 B(x)=12，B(y)=13 故选举结果为 yx 但有三人认为x优于y 用Borda数规则得出 的结果未必合理 能找到一种在任何情况下都“公平”的选举规则吗 什么是“公平”的选举规则 “公平”的选举规则应当满足以下公理 公理1 投票人对候选人排出的所有可能排列都是可以实现的。 公理2 如果对所有的i，有(x≥y)i，则必须有(x≥y)。 公理3 如果在两次选举中，对任意i，由 必可得出 ，则由 必可得出 。 公理4 如果两次选举中，每个投票人对x、y的排序都未改变，则对x、y的排序两次结果也应相同。 公理5 不存在这样的投票人i，使得对任意一对候选人x、y，只要 有(x≥y)i,，就必有(x≥y)。 有满足上述公理的选举规则吗 Arrow不可能性定理使上述想法终结 定理1 如果至少有三名候选人，则满足公理1~公理5的选举规划 事实上是不可能存在的。 证： 将证明由公理1~公理4必可导出存在一个独裁者，从而违反了公理5 首先引入决定性集合的概念。 称I的子集Vxy为候选人x、y的决定性集合，如果由所有Vxy中的I 有(x≥y)i必可导出(x≥y)。 显然决定性集合是必定存在，由公理2或实际一次选举得到。 找出所有决定性集合中含元素最少的一个，不妨仍记为Vxy 。 证明 Vxy只能含有一个元素——某评选人i 。 反证 假定Vxy至少含有两个元素，则Vxy必可分解为两个非空集合的和 即 与 非空且不相交 ，且均不可能是任一对候选人的决定性集合 假设 根据公理1，以下选举是允许的： 当 时， （x≥y≥z）i 当 时， （z≥x≥y）i 当 时， （y＞z＞x）i 其中z是任一另外的候选人 考察选举结果 (x≥z)是不可能，否则 是x、z的决定性集合，故必 有(z＞x)。又Vxy是x、y的决定性能合，故必有(x≥y)。 由传递性(z＞x)。得 是y、z的决定性集合，从而导出矛盾。 以上证明说明Vxy不能分解