变形金 刚3.pptVIP

变形金刚3 变3究竟是不是一部好电影？——有感于某些文艺青年的疯狂吐槽 200902050324 09化学 业心旭 根据我读过的一些差评，大致总结出此片招骂的主要原因： 1．?前戏过闷，琐事太多； 2．?接替了Megan Fox的超模女主角太丑，不会演戏还一个劲地演戏； 3．?人戏太多太强，减少与削弱了变形金刚的戏份； 4．?广告植入太多，尤其是什么伊利舒化奶，伤害了至今还走不出三聚氰胺阴影的中国人的感情； 5．?剧情混乱不堪, 逻辑感很差； 6．?美国本土影评人对它评价很低，且金酸莓奖又在觊觎。 首先，我并不觉得铺垫太过沉闷。电影的确花了不少时间讲Sam的新爱情以及当下生存状态，但这有什么不可以呢。人间琐事本就是充盈生命的种种片段，为什么非要一上来就剑拔弩张的呢。哪怕是一个拯救过地球数次的常青藤名校的毕业生，到了就业市场依然发现自己举步维艰，连当个公司打杂的还要通过人脉解决，这是美国人擅长的自嘲与反讽。拯救人类有什么用啊，高学历有什么用啊，能立即带来经济收益吗？这是让人伤心欲绝却必须勇敢面对就业环境。至于新女友，有观众抱怨，连电影中的爱情都不靠谱了，我们还能相信爱情吗？可是，这不正是现实主义吗。而且我觉得这里无意中折射出的西方人与国人有差别的爱情观。爱情来时山崩地裂，任何人像是中了魔咒，这一点全球共通。然而世间岁月残酷，爱情不一定是经的起考验的，但这并不代表短暂的爱情就是做戏。所以好莱坞大片必落此俗套，我却一直认为，这是大俗的情节不俗的境界 其二，不可否认，Sam的新女友罗茜-汉丁顿-惠特利的确是缺少观众缘，她做作、僵硬，把T台上那一套原封不动地带到了电影里。可是只因为不喜欢这个女演员就怪罪电影就有点牵强了吧。审美本就是太主观的领域，何况是非要硬生生地和前女主角Megan Fox相比呢。两人的美本就不属于同一个参照系，如果只为了喜爱前者而贬低后者，简直缺乏逻辑。不喜欢她的人可以去厕所溜达一圈或外出呼吸新鲜空气嘛，何必自寻烦恼呢。再说，难道你是只为了看美女来的吗？ 第三，有铁杆钢丝认为，这部变3活脱脱地变成了特种部队片，过度宣扬人类的智慧，却侮辱了汽车人的尊严。然而，如果人类都没必要了，这戏也可以完全回归成动画片了。既然人类不值一提完全可以一笔代过，汽车人干嘛还要捍卫地球与人类结成同盟呢。我不知道为什么总会有一种反人类的倾向充斥在科幻电影观众里。阿凡达里，人类是坏人，观众看得咬牙切齿；变3里人类是正面角色，大家又大呼无趣，仿佛存心和自己作对似的。人家导演把人类描绘成反面角色是在反思，而观众只是不分场合地表露鄙夷状，这两者的思想境界，堪称云泥之别。再说，对非钢丝观众而言，我们也不大可能去看一场仅机械感十足的仅仅包含变形金刚或单挑或群殴的电影，我们还要看人，所以导演让会让约翰·马尔科维奇、弗兰西斯·麦克多蒙德这样的老戏骨露脸，虽然情节的有限并不能让他们充分发挥自己的作用；所以导演也会让许多GA（实习医生格蕾）迷心中的绝种好男人退化成一个坏家伙，虽然他并不适合演反面角色；如果你再仔细点，御天敌本就是肖恩.康纳利的模样——这是迈克尔.贝说的。所以处处是人，个个是人，如果想绕开的话，呃……我还真没什么好建议呢。 第四，广告，终于说到了广告。这么一部商业大片，不植入广告那才叫有病呢。不就是伊利舒化奶让你不舒服么，可人家导演说了，这个段子不仅创了收，还解决了电影中的最大笑点。无论哪国人都会对着这个镜头狂笑一阵，只不过是各人笑的出发点不同罢了。再说迈克尔.贝人家还拒绝了让大黄蜂喝舒化奶的无厘头要求呢，所以，植得合理植得有价值不就行了吗，别那么挑剔，没对你造成负面的影响就可以了。 接下来，先安慰一下抱怨剧情混乱不堪，逻辑感很差的筒子们。变3是又搞了政治阴谋论、又嫁接了无间道之类老掉牙的枝枝节节，且为了弥补剧情的空洞堆彻得有点不合章法，致使情节跳跃。就这一点对电影进行批评是可以的，但批评是为了告诉导演，我们相信你本可以做的更好，而不是一棍子打死，不让人生还。何况，如果说是硬要在这样的特效片里追寻剧情片的逻辑、曲折与深刻，那就真的不是人家的责任了，因为你居然选这样的影片满足你的高尚品味，实在是有点“孤独求败”的悲壮感。 最后，必须承认，我十分鄙视那些用影评人的观点来试图左右观众思想的言论。这个导演怎么看，那个影评人怎么评。可他是他，你是你啊，他的脑袋又不长在你的脖子上，你为什么要让他帮你证明观点呢。导演和影评人观影的角度，本来就和普通观众有所不同，何况他们中的每个人侧重点都会有所不同，若是导演发难，应该先考察此人有无拍摄过同类型的影片的经验，若没有，他话的份量便减轻了一半。而据我所知，美国影评人素来对这种大制作虚构类影片缺乏好感，因为他们要在公众面前表现出一个知识分子的高深素质，而非一个被娱乐者的浅淡情怀。此外还切不应忘记，这种人一般都是纸