各种技术架构系统比较.doc

各种技术架构OA系统比较 一、OA系统主流平台分析 当前OA系统主要有基于以下三种技术平台，分别代表了三种主流的OA技术发展趋势： 1、基于Lotus Domino/Notes平台的OA系统 Domino/Notes是一个集文档数据库、邮件系统、动态Web信息发布、可视化集成开发环境于一体的基础平台，适合处理办公协作流程中产生的非结构化文档信息，并可利用灵活的邮件机制在企业内部传递文档。 优点： 系统安全性高(这是在政府领域广泛应用的重要原因)；支持多种操作系统平台； 系统开发速度快。 其不足之处有： 对关系型数据的查询统计功能相对较弱； 系统平台软件较贵； 对系统维护人员的要求较高； 基于C/S结构，每客户端都需要安装软件。虽也可基于B/S结构应用，但那样就必然牺牲Domino/Notes最为突出的基于交叉验证的高安全性。 易用性差。如果企业对于OA安全性的要求是至高无上的，那毫无疑问应选择基于Domino/Notes的OA系统。然而在实际应用中，对于安全性的追求并不是越高越好。这就好比为了防止手机被盗，将其锁在保险柜里——固然在安全性方面达到了极高的境界，但同时丧失了手机本身应有的实用价值。基于Domino/Notes的OA系统在企业中的应用没有政府部门普及，政府部门中基于Domino/Notes的OA系统的利用率也一直不是太高，其重要原因是系统在易用性上有所欠缺。 与J2EE的技术对比表格如下： 比较内容 J2EE DOMINO/louts 易用性 *** *** 扩展能力 *** * 多平台支持 **** *** 多语言支持 * ** 可靠性 **** *** 性能 **** *** 可管理性 *** ** 重用性 **** ** 负载平衡 **** *** 开放标准 ***** ** 在互联网普及之前，Lotus Notes 是在机构内外共享信息最为可行的方法。 Lotus Notes 被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes 不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。 1. 从结构上说，Lotus Notes 违背了软件业发展的基本原则，例如模的设计。Lotus Notes 把包括信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等所有的东西都压缩到一个空间里。 2. Lotus Notes 的安装十分复杂，因为它需要完成很多事。 3. 因为它的复杂性，Lotus Notes 的应用开发十分困难且花费巨大。 4. Lotus Notes 处理速度很慢因为它有很多层的界面。 5. 同样由于它的复杂性，Lotus Notes 限制了第三方去创造新的应用的能力。尽管Lotus 有很多商业伙伴，但是大多数是系统集成和架构的顾问。很多独立软件开发商的所开发的最好应用无法架构于Notes 平台。 6. 正是由于上述这些原因，导致了Lotus Notes 实际上只能解决所有的表面问题，而对任何事都无法彻底的解决，这就是限制Notes 发展和它遇到有竞争力的威胁时会显得很脆弱的根本原因。 2、基于Microsoft平台的OA系统 (1)ASP(ASP.Net)+MS SQL Server模式 这是在Microsoft平台上应用较为广泛的OA开发模式，采用Windows NT/2000/2003作为操作系统。MS SQL Server数据库采用ASP或ASP+作为开发语言，提供内容存储，IIS提供Web服务。 采用这种模式开发的OA系统简单易用，采用B/S模式，客户端实现零维护，只需要浏览器(IE)就可以访问OA系统，开发速度快、易于维护等特点。但该模式的运行只局限于Windows 2003/2000操作系统，而不适用于Unix/Linux等其他操作系统；其系统安全性相比另外两种平台较低。适用于规模较小，需求简单，投资少的中小企业。 (2) ASP(ASP.Net)+MS SQL Server+Exchange模式 采用这一模式开发的OA系统与ASP(ASP.Net)+MS SQL Server模式基本相同，两者主要区别在于该模式增加了Exchange，可作为企业内部E-mail服务器，并利用Exchange作为OA中文档的传递工具。 Microsoft Exchange 延续了Notes 的道路，同样也沿续了Lotus Notes 的所有缺点。Microsoft Exchange 早已有了完美的信息传输能力，这是它的优势也是为什么它被广泛采用的主要原因。然而，Microsoft 现在正在加强它的文件夹，脚本功能和扩大它的网络能力，而这些和N