自习课上随想.docVIP

几个月前的自习课上，我问了老朱一个问题：在收入分配公平措施中除了分配制度外则是“保证居民在国民收入分配中占合理比重、劳动报酬在初级分配中占合理比重”,自始至终贯穿了国家、企业和个人三者的分配关系,但“个人”特指工人阶级，那么农民在初级分配中在哪个位置？ 老朱是这样解释的：虽然初次分配中没有农民，但农民拥有生产资料——土地，城市工人没有，他们下岗就没有了生存工作，而农民即便没有了工作，他们还有土地可以温饱。 这样的解释似乎很合理，老朱在回答学生问题时尽量维护作为教师（工人之一）的利益或者声誉。 按老朱的解释，如此一来，农民还是吃亏的，因而，许多有头脑的农民运用正当或不正当的手段进入城市（或者是城乡结合部）又进行农转非的过程；农民家庭进入城市最初变化往往体现在孩子身上，尤其是孩子在学校中的方言改变（大人很少有这种变化），我很讨厌我曾经认识的人用一口别扭的普通话跟我说话，当然这是我各色的地方。语言的改变是形式上的问题，但我认为形式上的巨变是质上的微变，一个人都变质了我跟他还有什么好说的呢？ 适应工作学习交流的大坏境中普通话的运用对于为曾使用普通话者而属本地区的 是最佳的运用，但高中及之前存在这样的大环境吗？ 以上是让我看的不顺眼的事，然大的方面讲，在健康的城市化进程中，城市TMD不能以剥夺农村为手段来发展自己。因为城市并不必然代表先进，农村更不意味落后。工业区边界的推进和和农田的退缩并非天然正当。如果单纯依据经济效率则自然用地必然比不上农用地，而农用地又必然工业和城市用地。但这不是城市无止境地侵蚀农村的理由。姑且谈谈资本主义国家的经验，其证明农村的价值会随着现代化的进程不断增加。在延续传统基础上实现了现代化的农村，是现代化城市居民的精神家园。城市的生活节奏越来越快，于是人们渴望田园生活的舒缓，城市人口拥挤，空间狭隘，于是人们向往农村的辽阔、宽广；城市繁荣而嘈杂，于是农村的朴素、宁静变得格外可贵；城市过于人工化，于是农村自然风貌的价值就越来越大。洁净的农村能够以可持续方式为城市提供净化服务、景观服务和其他宝贵的服务。推进健康的城市化，必须从狂热的圈地中清醒过来；没有了土地的农民只有啃城市的骨头，找不到肉，而一些匆匆进行农转非的“成功人士”却没有善待农村，反哺农村，他们是不是重新审视养育自己的土地呢？ 我想，工农用地的争夺只是当前贫富差距拉大的一个影射，商品经济社会的社会转型时期，未富先奢：有人天天享受鱼翅鲍鱼，有人就没有温饱---边远山区，虽然我们以7%的耕地保证了占世界20%以上人口的粮食需求，但浪费现象严重---尤其是公家的；是否考虑深入边远地区的工农建设者与中外企白领同等看待，最好落实到劳动收入分配上。 哎 大学生都是一帮高消费的穷光蛋，期待我们这一代可以改变种种。 完结