法律电影赏析.docVIP

《刮痧》 ——大同的梦想与困惑 电影简介：本片主要围绕“大同是否虐待儿子”展开的，影片中的大同是深受几千年文化熏陶的中国人，来到美国一直追求他的美国梦，当他的事业有成时，他接来了居住在北京的父亲。一天，丹丹身体不适，刚从北京来到美国的许父为孙子刮痧。许大同和妻子简宁也没有对许父为丹丹刮痧表现出惊讶。但是随着丹丹意外受伤进医院却惹出来一大堆的法律麻烦。先是医生向州警署报告，然后带走了大同的孩子交由州儿童福利局暂时监护，并由法庭裁决大同夫妻是否取得对儿子的监护权。现在就本片涉及的法律问题论述一下本人一些观点和看法： 1、文化的差异引发法律观冲突。刮痧，对于中国人来说并不陌生，这是民间的一种疗法，在中国如果给自己的孩子刮痧，法律是不过问的，在中国人看来，刮痧是一种治疗方法，尽管对人体皮肤造成伤痕，但是有益于人的身体健康。转眼看美国，在美国的文化里就没有一种要把人搞得“伤痕累累”的治疗方法，就没有用“精”、“气”、“神”、“经”、“脉”对人体生理系统进行解释的“科学”。在这种文化背景下，美国的法律就不可能为刮痧留下合法的位置，把一个人弄得伤痕累累不是虐待还能是什么？法律不能创造出文化之外的东西，因此刮痧“到了美国就说不清楚了”再正常不过；相反，中国的法律也不可能把刮痧归为违法行为。 2、情感与法制的冲突 影片中大同为了给好友的面子当面打了儿子，在大同看来“子不教，父之过”，中国的父母在处理小孩之间类似打架的事情时都是首先教育自己的孩子，作为父母，教育子女是天经地义的，打了子女并不代表不爱子女而是对子女疼爱的表现“打是情，骂是爱”。但在美国，情况就完全不同尊重事实，大同的行为让他们觉得中国人教育孩子的方式太粗暴，甚至还认为有虐待倾向。在美国，父母只是子女的监护人，不能对其有过分责骂，他们认为不论男女，老少，每个成员是平等的，每个成员都享有充分的民主和自由的权利，尤其对未成年儿童更是通过一系列的法律来保护未成年的平等权利，如不能把孩子一个人丢在家里，这一条，对于中国人来说，习以为常，他们觉得不理解，如果这样都犯法，都被认为虐待或无视孩子的权利的一件事，那是中国的情感上不能接受的。而美国人将法律驾驭在情感之上，如当其还有被质问大同是否打过丹丹时，好友理智的做出肯定的回答，就算有可能导致大同丧失监护权，好友也不会改变他的说法，这个在中国人看来，因为自己的一句话而让父子不能相聚，不仅自己的内心不安，而且也会遭到唾骂。这就是情感发挥巨大的作用。 3、法律的本土化和国际化 美国的法律建立在积极、开放的商品经济基础上形成的自然经济思想的影响下，西方社会民众的法律文化中的一个突出特点就是个人权利本位。他们思考问题的出发点是公民，即法律上的自然人，这种自然人是有法律人格的，不同的自然人在法律上有着不同的权利和义务。自古以来，农业生产一直是中华民族主要的经济生产方式，这和稳定、内向、封闭的生产方式导致产生一系列的后果，最主要的是以血缘关系为纽带的家庭成为社会的基本单位，即以伦理关系作为处理其他一切社会关系的基本出发点，其他的所有的社会关系都在直接或间接的想这个关系靠拢。所以导致人们对法律的不信任，运用关系而不是运用法律。因此，并不是任何一部法律可以适合每一个国家，法律 必须本土化，应该建立在本土文化的基础上制定比较合理、公正的法律约束。同时在法律与本土文化某些方面冲突的，法律要做的就是树立法律的权威性，本土化不应该全按照本土文化来，同时要借鉴国外和满足时代发展的要求。在当今世界，各国联系日益密切，各国的法律也不能独立存在，伴随着文化的交流和文化差异的凸显，各国的法律也应当考虑是否国际化，既有本土特色，也符合国际上的一些标准。通过各国的文化认知，相信有一天法律能够展现其国际化的一面。 4、法律的绝对公平性？ 现代法治社会下，法律代表着人民的意志，是维护社会秩序的手段。法律的制定是要确保人民的利益，正义的事情得到伸张，使犯罪者得以惩处。然而纵观各国来看，法律的公正性始终遭到质疑，法律究竟为谁服务。从本片来看，法庭上，大同满腔激情地目视前方，真挚而忘情地诉说着作为一个父亲，一个移民家庭的父亲对于自己儿子的爱与期望，责任与关怀，妻子简宁在一旁激动地流下了热泪。接下来控方律师发言，意想不到的证人和证词一个又一个地出现，使许大同百口莫辩福利院主任