两种灭菌过程挑战装置监测应用比较.pdf

护理管理 两种灭菌过程挑战装置监测应用比较 1 2 李小玲 8888 张建君 （18888渭南市第一医院，陕西 渭南 714000） （28888渭南市第二医院，陕西 渭南 714000） 【摘要】 目的 探讨灭菌过程挑战装置（PCD）在预真空灭 行常规 B- D 测试合格后，按照消毒技术规范装载灭菌物品，并 菌器常规监测中批量放行的合理性应用。 方法 将灭菌器分 根据灭菌物品不同分别放置锅内不 同 PCD，进行同期灭菌。 设 组，参照灭菌器生物指示剂监测布点原则，分别在其内放置生 A、B82 组，A 组进行生物 PCD 批量放行监测 ：1# 灭菌器装载物 物和化学 PCD 监测预真空灭菌器灭菌效果 ， 并对监测结果进 品内有移植物器械包，在灭菌器排气口放置生物 PCD 测试包； 行比较。 结果 两种 PCD 包监测结果均合格，准确度无差别。 B 组进行化学 PCD 批量放行监测 ：2# 灭菌器装载物品为常规 结论 化学 PCD 作为每锅次装载的非植入物类常规物品负荷 物品，参照灭菌器生物指示剂监测布点原则，在该灭菌容积柜 放行重要依据，及时、方便、判读简单、准确；生物 PCD 是根据 内布 3 点（中层前后，底层排气口），放置化学挑战测试包。 均选 《消毒技术规范》 要求进行每周一次的常规监测或每锅次植入 择常规灭菌程序，灭菌温度 1348℃，灭菌时间 88min. 物灭菌后负荷放行重要依据。 1.2.28888监测结果判 断 A 组需在测试包打开散热 108min 关键词】 灭菌过程挑战装置 （PCD） 灭菌监测 生物 后取出生物指示剂， 经 3M8290 高压蒸汽快速阅读器培养 38h 【 PCD8888化学 PCD 后观察结果，灭菌指示剂红灯亮，同时报警为阳性，说明灭菌过 程不合格；绿灯亮为阴性，表 明灭菌过程可以接受 。 灭菌过程挑战装置（PCD）是对一个灭菌过程有特定灭菌 B 组通过 肉眼观察 1243 移动式化学指示剂的染料标识爬 难度并用来评价这个灭菌过程效果的装置 ， 用于批量监测的 行距离来判断，只要染料进入规定 区域，就可以判定灭菌参数 PCD 要比所监测的灭菌物品难以灭菌，同时又能被所使用的灭 合格，可以放行本锅次灭菌器灭菌，反之不合格。 菌器所灭菌 [1]。 在中华人民共和国卫生行业标准 WS310.3— 21111结果 2009 中第 条提出，“按照灭菌装载的种类， 可选择具有 2.18888两种 PCD 监测结果比较 统计整个分组运行结果， 代表性的 PCD 进行灭菌效果监测 ”； 同时第 .2 条也提 A 组运用生物 PCD840 个测试包；B 组运用化学 PCD8130 个测 出，“紧急情况灭菌植入型器械时，可在生物 PCD 中加用 5 类 试包，监测结果均合格，合格率为 100%.表 明 2 组监测结果的 化学指示物。 5 类化学指示物合格可作为提前放行的标志，生 准确度无差别，包内含 的第 5 类移动式化学指示卡的监测结果 物监测的结果应及时通报使用部门 。 ”在高压蒸汽常规灭菌监 与生物指示剂拟合度一致，监测效果等 同于生物指示剂。 测中， 将 PCD 批量放行监测作为灭菌器每锅灭菌物品的灭菌 2.28888两种 PCD 监测应用判 断 比较 化学 PCD 监测应用 过程合格放行的重要依据，具有及时、方便、准确判定，保障临