P2P-未来通信的主流模式.ppt

P2P:未来通信的主流模式 邢 小 良 博士 教授级高级工程师 中国电信浙江公司 TELxing@mailzj.cn 内容提要 1．语音通信发展的二种方向 2. 以软交换为核心的网络出现的背景 3. 以软交换为核心的方式不是IP网中通信的最佳选择 4．P2P：未来通信的主流方式 5。ATM的失败说明了什么？ 6．结论 1.语音通信发展的二种方向 一. 软交换网络 二. P2P 方式 如SKYPE，MSN等 2．以软交换为核心的网络出现的背景 众所周知，电话网从发明到现在已经有一百多年的历史，它一直采用着电路交换的方式。在上个世纪九十年代兴起的IP网，以无连接的通信方式开创了通信史上的新篇章。IP网不仅能够提供电话网所提供的所有业务，还能提供电话网所不能提供的许多业务，从而出现了IP网将逐步取代电话网的趋势。 这是问题的一个方面。 问题的另一个方面是电话语音业务是仍然是目前电信运行商的支柱业务，是收入的主要来源，它拥有庞大的客户群，电话网的任何演进不能不考虑到这样一个现实情况，过于激进的改变会严重损害运行商的利益。 在这种似乎有些矛盾的二种因素的作用下，于是出现了以软交换为核心的网络，它兼顾了目前的电话网的现实，又极力试图把电路交换的网络转变为分组交换的网络，从这个意义上说，以软交换为核心的网络的出现是合理的，它可以起到承上启下的作用。 但从另一方面来看，以软交换为核心的网络的主要作用将是逐步把电话网IP化，也就是说，用户都以IP的方式连接在网络上的时候，一旦这一点做到了，以软交换为核心的网络就完成了它的历史使命，效率更高的通信方式将取代以软交换为核心的网络而成为未来通信的主流。 以软交换为核心的网络的局限性首先表现在它试图把和IP网完全不同的电话网IP化，这时它不能不考虑电话网已有的特点，许多地方不得不沿用电话网的一些思路，这样一些考虑在一个纯IP的环境中是多余和有害的。 电话网主要提供语音业务，而无法提供多媒体业务，这并不是仅仅因为电话网是电路交换方式的网，更主要的是电话网中电话交换机功能的限制，传输速率的限制，以及电话终端功能的限制，几个方面的限制使得电话网只能提供语音为主的业务。 如果要在电话网上提供多媒体业务，就要把整个网络从交换机到终端全部更新，这几乎就等于重新建一个网。这又太不经济，于是以软交换为核心的网络出现了，它主要作用应该是把以电话交换的电话网逐步转变到以分组交换的IP网上去。 然而问题的关键在于，以软交换为核心的网络在纯IP的网络中并不是一个很好的选择。这一点决定了以软交换为核心的网络只能是一个权宜之计的过渡方案。 3．以软交换为核心的方式不是IP网中通信的最佳选择 以软交换为核心的网络。其主要特点是能在保持电话网的语音业务质量基本不变的情况下，使的话路的传输分组化，从而大幅度减低运行和维护的成本。这是推动电话网向以软交换为核心的网络发展的主要动力之一。 其动力之二是指望软交换能提供一些新业务，确实有一些新的业务，如固定电话网上的个性化的回铃音等业务如果利用软交换来实现，会更简单和经济。 VOIP在IP网上热火朝天，但在初期，要想赢得用户不能不考虑在IP网上的用户和电话网上的用户之间的互通问题。软交换能更好地解决IP网中的语音业务和电话网的互通问题。 事实上，以软交换为核心的网络把目前的电话网和IP网连结起来作为主要的考虑之一，使IP网上的语音业务和电话网上的语音能够相通，这是目前软交换思想能够做到的事。 尽管软交换极力想把视频业务融入进来，但是，电话网的速率和终端均不能很好地支持视频业务。目前所鼓吹的软交换是一个神话，它不可能实现电话网上真正意义上的视频业务。因为软交换设备，所起的作用只是对信令作交换，它既不是实现视频业务的必要条件，也不是实现视频业务的充分条件条件。事实上，目前正在作商业化运营的电视电话会议系统，很少使用软交换。而在目前的固定电话网上，即使使用了软交换，也未必能够保证提供视频业务。 目前开始出现了IMS，IMS被认为是真正能提供多媒体业务的，IMS作为一个专门为移动网络提供多媒体业务的子系统出现，这从某种意义上说，它表明软交换在提供多媒体业务方面的根本缺陷。事实上，目前有些著名的大的电信设备供应商在提供解决方案时把语音和视频二种业务分开，由二个不同的设备提供。 真正意义上视频业务只能在宽带IP的环境中才能有效地实现，由于IP网和电话网是有本质上的区别，一旦在纯IP的环境中，带着浓厚的电话网思维的软交换方案并不是最佳的方案，在高带宽的环境中（设想每个用户以一个G的速率连接在IP网上时）它甚至可能是一个败笔。 由于把目前是电路交换的电话网逐步转变为分组交换的IP网能带来运维成本的下降和提供某些新业务，软交换的出现是合理的。