以健康的关系脉络来处理扭曲关系造成的创伤.pdfVIP

以健康的關係脈絡來處理扭曲關係造成的創傷 黃志中 阮綜合醫院家庭醫學部 主任 E mail: jjhua@seed.net.tw 一、前言 父權意識的作為不足以處理父權意識形構下所造成的傷害 。 面對性別暴力，無論是倡議性別暴力防治，或是處遇性別暴力事 件，若所持的價值態度與工作方式和原則，以規訓與懲罰的權力行使 與資源分配本質為主體思維，性別暴力防治將局限於補救式的政策， 困頓於不斷加碼的救援需求以及事後 犯錯者的處罰。至於性別暴力所 造成的暴力創傷復原需求以及預防性別暴力的社會需求，卻因著權力 行使與資源分配的父權本質，而將是事件與其事件所處的脈絡關係撕 裂，而形成一件一件的「性別暴力案件」，看似正義得以伸張，其實 為以正義規則的事實淹沒了關係脈絡涵濡的真實。 二、性別暴力論述不足的危機 「證據在哪裡？」「證據拿出來！」 社會普遍性地以肢體暴力或具有形成可檢驗跡證的行為，作為認 定性別暴力的基準。結果造成成案的性別暴力案件多數以具有「身體 傷害」跡證或錄音、錄影等物質性跡證作為成案的根本基礎 ，而無視 性別暴力的隱密性以及性別暴力行為的多樣性 ： （一）親密關係暴力的通報與處理，長年來均以肢體暴力佔大宗 。 （二）性侵害案件的處遇啟動，則著重於採證樣本的取得與驗證。 （三）性侵害案件的審理，關注當事人的意願與反抗事證，但輕忽當 事人的人身條件與處境，更無視當事人的關係合理性與正當 性。 （四）性騷擾案件的佐證，常被視為是該事件之間接證據與 推論。 （五）人口販運案件則因當事人一意想要取回被人口販運罪犯所扣 留的「色情交易所得」，而被認為被害人缺乏 「被害」的正當 性。 當性別暴力論述不足時，性別暴力處遇的社會經驗透過大眾媒體 與小眾傳播方式，性別暴力的發動也隨時論述所形成的缺漏而演變， 衍生出異於先前的模糊樣態 ： （一）遭到配偶驗傷提告的加害人改變暴力行為，而以無明顯身體 傷害跡證結果之暴力行為為之。 （二）性侵害加害人在性侵之後強逼被害人沖澡。 （三）性別暴力專業在處遇婚姻強暴時的效能不足。 （四）性騷擾申訴案件之聲請人人因未能舉證直接證物，而被該案 件之行為人反控告聲請人誣告。 三、性別暴力防治「階梯化」的困窘 在專業建制下的性別暴力服務輸送，符合專業建制標準的個案 才 能 進入標準流程 ，獲得依標準提供的服務和資源。在親密關係暴力處 遇下，當事人的暴力創傷照顧在法律化下，形成的「標準個案」：1.標 準表現 ，2. 標準需求 ，3. 進入且完成標準流程 。因著個案屬於標準 個案性質 ，其服務輸送才更能符合標準流程，而標準所依據的主要是 保護令的聲請與裁定 。 以婚姻暴力為例，婚暴防治的階梯現象 （一）階梯一：符合「法律化」的婚暴定義時，婚暴案件才被防治 網絡的工作人員認定為個案，而被「接案」、被「開案」、被「列 管」。 （二）階梯二：符合「法律化」期待聲請的司法行動，當事人在公 領域中的存有（being）才有正當性，而被「續管」。 （三）階梯三：符合「法律化」的程序結果，以保護令的裁定做為 最終的認定。因著保護令的裁定，使得整個歷程獲得正當性， 也意味著服務輸送與資源提供的被認可與被允許可以繼續續 進行。 因此，對於婚姻暴力防治， 家暴法的不足在於社會大眾與專業社 群多僅止於只關切保護令的申請。 家暴法施行下的公權力施展，不僅 規訓著受虐婦女，也規訓著婚暴防治網絡中的各相關專業。其結果， 受虐婦女的利益是否受到正視與考量已為其次，反倒是婚姻暴力事件 的內容呈現當為何種法律所規範以及其司法歷程為何成了捉住的重 點。因著正當性的獲得，受虐婦女的主體性卻在法律的操演下而被邊 緣化。 家暴法施行下的受虐婦女，因著透過法律的介入，使得其婚 姻暴力在公領域中取得正當性。性別暴力法律化後，透过當事人暫處 遇流程中「階梯化」的介入，在家暴法的實務上，就以保護令議題為 其最為具體的表現。由婚暴事件的發生及被認定、當事