侵权责任法与医疗损害鉴定.pptVIP

论 题 医疗事故技术鉴定与医疗损害司法鉴定区别与联系 《侵权责任法》对医疗损害技术鉴定提出的挑战 《侵权责任法》实施背景下医疗技术鉴定展望 医疗鉴定的基本理念 医疗鉴定的基本原则 两种鉴定共同之处 都是为解决医疗纠纷争议案件中的专门性问题服务的 都是医疗争议案件解决的依据——证据 都由独立于当事人和案件裁判者之外的第三方——鉴定主体做出 两种鉴定的实质——鉴定专家提供的主观技术性意见 两种鉴定区别之处 启动鉴定的主体有时不同 实施鉴定的主体（鉴定机构，鉴定人）不同 鉴定的程序和方法不同 鉴定要解决的问题不同 鉴定的效力不同 鉴定的前景不同 《侵权法》对鉴定提出的挑战 《侵权责任法》采用医疗损害的概念，抛弃了医疗事故的概念 医疗损害侵权责任构成方面，面临的需要提起鉴定的专门性问题 医疗行为是否存在过错 患者的损害结果是什么 行为与结果之间是否存在因果关系 侵权责任构成的4个要件 《侵权法》对鉴定提出的挑战 《侵权责任法》还提出了一系列与医疗损害相关的需要进行技术判断的专业概念 当时的医疗水平、符合诊疗规范的诊疗、合理诊疗义务、当时的医疗水平难以诊疗、不合格的血液、过度医疗、严重精神损害等 如果医学会现有的医疗事故技术鉴定体制不进行改革，有被边缘化的危险 法医从事的医疗过错鉴定取代医学会的鉴定 展望医疗技术鉴定 可能增加的鉴定项目 医疗行为是否与当时医疗水平相一致； 医疗行为是否