第4章-FC模型.pptVIP

此时： 当 时，sn 存在唯一解： （4.15） 内点解的稳定性通过 在 处对 sn 求导进行判断： 因此，内点解是稳定的！ 三、要素禀赋非对称 要素禀赋非对称：指两个区域的资本禀赋和劳动力禀赋的比值不等： 这种情况下，资本的流动取决于 的符号： 正：北部使用的资本北部拥有的资本，资本输入区； 负：北部使用的资本北部拥有的资本，资本输出区。 如果北部市场规模大，但劳动力、资本相对禀赋相同，且都等于本地市场规模时，即： 则北部是资本输入区，这正是本地市场效应（ ）作用的结果。 如果在上述基础上，使 变大一点，即北部不但市场规模较大，而且资本禀赋相对更丰富，即 时， 北部资本的相对丰富将倾向于抵消本地市场效应，根据（4.7），得： 该式表明： 如果北部的资本禀赋相对充裕（上式中的第二项为负），即使存在本地市场效应（上式中的第一项为正），北部也可能是一个资本输出区。 但是，当交易成本足够低时（第一项足够大），本地市场效应最终会起主导作用，北部成为一个资本输入区。 （4.16） 第一节 概述 第二节 短期均衡 第三节 长期均衡 第四节 模型基本特征 第五节 非对称FC模型 第六节 FC模型的新特征 尽管FC模型只表现出CP模型的部分关键特征，但由于流动要素可以与其所有者分离，该模型表现出一些新的特征：当一个区域初始比另一个区域富有时，改变交易成本就可以改变市场规模，甚至改变资本流动方向。 一、贸易决定要素流动 假设： （北部比南部资本更丰富） 将（4.8）式变形，得： 该式揭示了北部拥有的工业份额与北部进行生产的工业份额之间的差异以及贸易自由度如何影响这一差异。 （4.17） 对称均衡中，在最初都被赋予相同数量资本的两个区域中，当然不存在资本再分配的问题。 但当 时，资本流动的方向是不确定的，它取决于交易成本： 1、当交易成本很高时（ ），资本从充裕地区流向贫乏地区； 2、当贸易自由度超过某一特定值时，资本流动方向就会改变。令（4.17）＝1，可以得到贸易自由度的这个临界值： （4.18） 可见，决定资本流动方向的贸易自由度水平是聚集力b的减函数！ 再分配方向的不确定性源于市场拥挤效应和本地市场效应相反的作用效果： 市场拥挤效应使资本贫乏地区更具吸引力：因为在那儿定位的企业面临的竞争力较小； 本地市场效应使资本比较丰裕的地区更具吸引力：因为在给定收入和支出的情况下，它代表了更大的市场规模。 当交易非常严格时（φ较小），市场拥挤效应占主导地位，因为在贸易保护下，南部市场脱离了北部的竞争。 二、类突发性聚集 在市场规模不对称条件下，贸易自由度的变化对工业区位也有影响：工业份额随着贸易自由度的提高而上升，在贸易达到完全自由之前，就可以使经济系统形成CP结构。 根据（4.15），当 时，对称的市场开放度会导致企业逐步向北部转移，这就是FC模型的一个重要特征：类突发性聚集。 当区域间的市场规模相差不大，且φ趋近于φCP（工业开始发生聚集时的贸易自由度水平）时，区位调整弹性变得非常大。 为了清楚说明，引入区位调整弹性 。在CP模型中，聚集是突发性的，在突破点，这一区位调整弹性从0变为无穷大。 在FC模型中，也有类似的情景！ 由式（4.7）可得FC模型的这一弹性： 第一式说明： 当 时，区位调整弹性始终为0，说明 sn 不随φ 变化而变化； 当 时，该弹性为正，说明 sn 随 φ 发生同向变化。 （4.19） 第二式是φ 取φCP 时的区位调整弹性，在非对称的战斧图中，它代表了点线与 sn=1 交点处的斜率变化率。 当 时，φ CP 处的区位调整弹性是 sE 的减函数，因为该弹性对 sE 的偏导值： 这说明：随着北部市场规模增大，φCP 处的区位调整弹性会逐步减小；反之，随着北部市场规模向1/2趋近时，φCP 处的区位调整弹性变得非常大。 下图是市场规模不对称条件下的长期均衡。 两条曲线分别是市场规模不对称程度不同的均衡路径。其中的实线是市场规模非常接近1/2时的均衡路径，可见： 1、他们都在贸易自由度达到1之前形成CP结构； 2、在形成CP结构前，无论市场规模如何，每一贸易自由度水平都对应一