第二章民事诉讼的价值和目的.pptVIP

第二章 民事诉讼的价值和目的 第一节 民事诉讼的价值 第二节 民事诉讼的目的 第一节 民事诉讼的价值 知识结构： 一、民事诉讼价值的概念 二、关于诉讼程序价值论的学说 三、民事诉讼价值的构成 四、民事诉讼价值的冲突与协调 案例引导—— 2004年2月4日某县法院开庭审理何某诉孙某房屋租赁合同纠纷案。完成法庭审理前准备事项后，审判长宣布开庭审理。先是进行法庭调查，法庭调查结束后，审判长随即宣布休庭，进行合意庭评议，之后合意庭当庭作出宣判。同年2月10日被告孙某收到法院的判决书。孙某收到判决书后不服，遂提起上诉。在上诉理由中，孙某对一审判决实体处理部分没有提出异议，仅对一审法院审理程序提出异议，认为法庭在没有经过法庭辩论就作出判决，剥夺了其在法庭上发言的权利。而一审法院称，当初之所以没有经过法庭 辩论阶段，是因为合议庭认为经过法庭调查就对案件事实完全清楚了，适用法律是法官的事情，再进行法庭辩论实属多余，为节约审理时间，于是就省去了法庭辩论阶段。 思考：一审法院庭审过程中任意省去法庭辩论阶段是否合法？被告孙某在对一审判决实体处理结果没有异议的情况下，以审判程序违法为由提起上诉体现了民事诉讼程序的什么价值内容？ 一、民事诉讼价值的概念 是指民事诉讼程序能够满足诉讼主体特定需要而对其所具有的效用以及民事诉讼程序本身所具有的正当性与合理性。 1.民事诉讼程序的有用性 2.民事诉讼程序的正当性与合理性 二、关于诉讼程序价值论的学说 1.程序工具主义价值论 核心观点：认为诉讼程序是用来实现某种外在目标的工具和手段，而这种外在目标主要是指实体公正。 （1）绝对工具主义程序价值论：认为诉讼程序只是用来实现某种特定外在目标的工具和手段。 （2）相对工具主义程序价值论：认为诉讼程序除了具有实现某种外在目标的价值之外，诉讼程序本身也应符合相应的价值标准。 2.程序本位主义价值论 核心观点：认为评价诉讼程序价值不应当以诉讼程序是否能够实现某种特定的外在目标为标准，而应当以诉讼程序本身是否具备一些内在品质为唯一价值标准。 3.程序效益主义价值论 核心观点：认为所有法律活动（包括立法、执法和诉讼等）和全部法律制度都以有效利用资源、最大限度地增加社会财富为目的，因此，应当以效益作为评价诉讼程序价值的唯一标准。 三、民事诉讼价值的构成 （一）内在价值（目的性价值） 1.程序自由价值：是指诉讼主体合乎目的地支配诉讼程序，自由地选择、判断和接受诉讼程序。 （1）保障当事人的诉权和具体诉讼权利不受其他力量的不当干预； （2）保障法院的审判权不受外在压力的不当干预； （3）保证诉讼主体进行理性选择。 2.程序公正价值（程序正义价值） （1）程序结构公正 　　 第一、法官中立原则 ◆法官同争议的事实和利益没有关联性； ◆法官不得对任何一方当事人存有歧视或偏见。 　　 第二、当事人平等原则 （2）程序过程公正 第一、程序公开原则 ◆诉讼过程的公开 ◆诉讼结果的公开 第二、程序参与原则 　　 ◆形式参与 ◆实质参与 　　 第三、程序维持原则 ◆程序的有序性 ◆程序的不可逆性 ◆程序的时限性 ◆程序的终结性 3.程序效益价值 提高程序效益价值的途径： （1）降低诉讼费用和律师费用 （2）缩短诉讼周期 （3）简化诉讼程序 （4）在一个诉讼程序中尽可能多地解决民事纠纷 （二）外在价值（工具性价值） 1.实体公正（裁判结果公正） （1）真实地回复案件事实 （2）正确地适用法律 2.秩序价值：维持私法秩序。 四、民事诉讼价值的冲突与协调 （一）民事诉讼价值的冲突表现 1.程序公正与实体公正的冲突 2.程序效益与实体公正的冲突 3.程序自由与秩序价值的冲突 4.程序公正与程序效益的冲突 （二）民事诉讼价值冲突的协调 1.树立民事诉讼价值多元化的观念，发挥多元民事诉讼价值的整体功能； 2.树立程序与实体并重的理念，摒弃“重实体、轻