第十四章--政 治现代.pptVIP

经济学角度的研究 从经济学的角度来看，现代社会是指工业和服务业在社会中占有绝对的优势并起着主导作用，可以用人均国民收入来衡量，也可以用三个产业在国民总收入中所占比重来衡量。 利维认为：“一个或多或少现代化了的社会应该达到这样一个程度：它的成员能够用非生命能源并且（或者）利用工具来成倍地增加他们的努力所产生的效果。” 经济性指标 （1）非生命能源是否取代人力和畜力，作为生产、分配、运输和通讯的基础； （2）经济活动从传统的环境中分离出来； （3）机械和技术是否取代手工工具而成为主要的生产手段； （4）第二、三产业在质量和数量的单位是否实现专门化； （5）生产、消费和销售等经济活动的单位是否实现专门化； （6）在经济上有一定的自我持续增长能力——至少足以经常提高产量和增加消费。 社会学角度的研究 从社会学的角度看，现代化是指社会发展过程中社会结构的进步性分化和功能的专门化。 埃森斯塔特认为，现代化是高度的结构分化、社会流动以及规模更大的、统一的、集中化的制度建立的过程。 社会性指标 从社会角度讲，现代社会与传统社会之间的根本差别在于社会分化和整合的程度不同。 现代化理论运用结构功能主义方法，分析“泛能化的”传统农业社会和“功能专门化的”现代工业社会的不同特征，指出结构分化、功能专门化、社会整合和行为模式的衡量现代化水平的社会标准。 心理学角度的研究 社会系统现代化过程中的关键因素是培养社会成员的企业家精神和成就动力(achievement motivation) 根据一些发展中国家“购买”现代化的制度和技术失败的教训，英克尔斯认识到：如果一个国家的人民缺乏能够赋予先进制度以生命力的广泛的现代的心理基础，如果掌握和运用先进制度的人本身在心理、思想、态度和行为上还没有经历一场向现代性的转变，那么失败和畸形的发展就是不可避免的 现代化研究的历史发展 20世纪50～60年代 西方中心论研究阶段 20世纪70年代 现代性与传统性互动的研究阶段 沃德和拉斯托的观点 （1）一个有高度差异和功能专门化的政府组织体制； （2）这种政府结构内部的高度一体化； （3）理性的和世俗化的政治决策程序； （4）政治决策和行政决策数量多，范围广，效率高； （5）人民对本国的历史、领土和民族性有广泛和有效的认同； （6）人民怀有广泛的兴趣积极参与政治体制，虽然他们未必参与决策； （7）政治角色的分配是依据个人的成就而不是依据归属关系； （8）司法制度以世俗化而非个人化为基础。 2）埃森斯塔特的观点 埃森斯塔特在《现代化的抵制与变迁》中，从政治变迁标准来界定政治现代化，认为现代化的核心问题是固有制度变迁的倾向，在政治方面的变迁表现为： （1）国家最高权威的合法性来自世俗力量的认可。 （2）政治权力扩散到所有的成年公民，并在他们那里具体化为一种共同的道德秩序。 （3）政治功能的专门化。 （4）政治统治以国民作为政策的对象、受益人和法人。 4）亨廷顿认为的政治现代化所包含的三个方面： 第一、权威的合理化； 第二、政治功能专门化； 第三、社会各阶层广泛参与政治。 亨廷顿认为，实现上述三个方面有赖于 两个前提：一是国家适应能力强，不断推进社会的经济改革；二是国家有能力将新生社会力量纳入制度之内。 塞谬尔·亨廷顿 1927年出生于纽约 代表作：《变化社会中的政治秩序》 《第三波：二十世纪后期民主化浪潮》 《文明的冲突与世界秩序的重建》 1.英国式道路。 这是一条渐进改革的道路。英国自光荣革命之后总是通过改革而完善资本主义民主政治。人民的长期斗争迫使统治者适时让步，由此完成了由专制王权向寡头政治、进而向民主制度的过渡。旧的制度外观得以保留，而被注入新的内容。 英国现代化的总特征:保护私有产权的代议制政府. 3、苏俄、中国式道路 苏俄、中国式的以党建国，党国合一至上而下地推动现代化的道路。 三种模式中的政治与经济的关系。 革命与起义、暴动和政变的区别 起义、暴动和政变都不是马克思主义意义上的革命。 奴隶起义和农民起义动摇了旧制度和旧统治的领导权，但由于奴隶和农民都不是先进生产力的代表，他们所建立的新政权并没有带来政治制度、生产关系结构和价值观的根本改变。政变只是改变领导权和政府的政策。马克思主义所讨论的革命是指资产阶级革命和无产阶级革命。 改革与革命的区别 1）驾驭和分裂社会力量 2）控制和破坏统治秩序 3）改革者或是以变革社会经济结构为开端，或是以变革政治体系为开端，最终是为了达到社会经济结构与政