论劳丹的“规范的自然主义”.docVIP

摘要 劳丹提出了两种不同的科学合理性模型:解题模型和网状模型,此外,他还有一个非常重要的思想,即规范的自然主义。规范的自然主义认识论注重对经验型的研究，注重科学史和科学实践的结合，完善了对科学方法论、科学目标的说明，这对科学哲学的发展具有重要意义。这种新的自然主义思潮使西方的科学哲学领域出现了新的发展格局。本文主要对这种思想的方法论进行研究和分析，了解他的理论本质，揭示他的不足。 关键词：劳丹；科学方法论；规范的自然主义 目录 引言 2 一、 规范自然主义的产生 3 二、规范的自然主义内容及存在的问题 5 结论 8 参考文献 8 引言 劳丹自从1977年发表《进步及其问题》，提出“研究传统”以来，他的思想变化正日趋成熟。1984年他发表《科学与价值》，提出了“网状模式”的概念。自1987年发表《进步抑或合理性，规范自然主义的展望》以来，他已在小规模，小范围内修改库恩的理论思想，并发展出了一种更为成熟的思想。随后他发表的文章，无论是从正面阐述还是从反面批驳，均使规范的自然主义日趋完善。这是劳丹科学理论思想成熟的标志。 当人类社会及其历史的发展愈来愈显示出它是一个复杂的组织结构时，人类理性便越来越注重和深化了对其自身的反观。在这种反观中，以“人类知识是一种自然现象”为口号和旗帜的自然主义形成丁一股不可忽视的思潮， 并涌入了所有的人类知识领域。在这种条件下，伴随着科学哲学领域一些流派的衰落， 自然主义的思潮变逐渐产生，并影响了某些科学家的价值取向和价值选择，从而产生了以劳丹为代表的“规范的自然主义” 认识方法论。这种新的自然主义思潮使西方的科学哲学领域出现了新的发展格局。研究和分析劳丹的这种思想方法论能够使我们更加深刻的认识自然科学方法论，对于我们今后的学习和研究有很大的帮助。 一、 规范自然主义的产生 1.1规范自然主义的提出并非一蹴而就的,它散见于劳丹的三篇论文和一本专著中,主要包括科学方法论、价值论和合理性、进步理论。 “自然主义是一种关于科学认识论和科学哲学之地位的观点，是一种元认识论”。它主张认识论既执行其传统的规范作用，又具有对经验证据的敏感性。它的宗旨就在于通过对科学目的性与科学方法之间的内在关联和结构的自然主义说明，来重新解释科学探索的过程。 1.2劳丹的规范自然主义是在科学方法论陷入危机的情况下提出的。一方面，劳丹认为归纳主义和证伪主义遇到了不可克服的技术困难；另一方面，历史主义者主张，以前的许多科学家并非按照任何科学方法论规范而做出理论选择，依据现有的方法论也不能完全对那些行为做出合理解释，方法论似乎被证明是错误的。 按照库恩的“范式”理论，竞争的“范式”之间是不可能通约的，那么就意味着科学革命中不能对竞争的理论进行选择，“范式之间的竞争不是能由实验来解决的战斗”，库恩着重考虑的是社会和心理因素。费耶阿本德主张认识论的无政府主义原则或多元主义的认识论，认为不存在唯一正确的方法论。拉托卡斯建立了不同的方法论体系-科学研究纲领方法论。他的理论认为科学的发展过程就是新纲领取代旧纲领的过程，纲领的进步性是科学的划界标准。但是，他又认为人们无法事先得知纲领是否退化，这其实就使他的理论在实际应用过程中产生了矛盾。 在这种情况下，劳丹站在了方法论的非自然主义和相对主义两者之间，提出了规范的自然主义。他具有强烈的批判性和历史性。自然科学方法论既不是逻辑的先验于其他认识的探索形式，也不是作为一种认识模式超越于其他认识形式之上的。规范的自然主义方法论思想是反对“先验的综合”、“有用约定”的集合、“第一位的科学考察”、“启发的约定的选择”等观点。劳丹的这种思想理论正是在对各种先验论、预设论和约定论的批判中显示了它的进步性和合理性。自然主义理论思想一直就有，在认识论上，他们一般都承认自然的可知性，反对不可知论，他们相信以科学为依据，并采用科学的经验方法，就一定能够逐步深入地认识自然界。他们认为，科学的经验方法是认识自然的唯一可靠的方法，直觉和神秘体验都不是发现真理的手段。在他们看来，人们总是努力寻求自然的解释，而仅仅在悲观失望的时候才求助于非自然的解释。非自然的解释只不过表示某些事件在某个历史时期内还未得到说明，而不表示这些事件是永远无法解释的。二、规范的自然主义内容及存在的问题 2.1网状模式 为了克服科学变化理论的相对主义倾向，劳丹是从批判库恩所坚持的范式整体主义框架入手的。关于科学合理性的“网状模式”就是劳丹力图突破“范式”整体主义框架的一种尝试。 “网状模式”是劳丹规范自然主义的典型模式，劳丹在批判库恩理论的基础上提出来的。在网状模型中，理论、方法和目的之间是相互协调的，它们之间存在着上行和下行的说明过程，没有哪个具有优先地位。它揭示了目的和价值之间选择和改变的合理机制，说明了在科学合理性形成过程中产生的作用。网状模式的