上田锦江路TD_79411_123干扰排查报告.docx

上田锦江路TD_79411_123干扰排查报告站点基础工参信息及站点描述上田锦江路TD_79411_1、上田锦江路TD_79411_2、上田锦江路TD_79411_3属于OMC184，CI=79411_1，CI= 79411_2，CI= 79411_3，经度=120.703236，纬度=27.989197。该小区所属基站为室外宏站，共址站点有TDS基站（HT79411上田锦江路1800），GSM1800基站(上田锦江路1800)，无GSM900基站，详细工参信息请参考下表：小区名小区CI网络类型频点发射功率天线高度天线方位角下倾角上田锦江路180019114DCS180057083104上田锦江路180029114DCS1800560271506上田锦江路180039114DCT79411上田锦江路180059114TDS1005563008HT79411上田锦江DS1010465010HT79411上田锦江路180049114TDS1011261808H397494上田锦江路TD_1上田锦江路TD_79411_1TDl383509504H397494上田锦江路TD_2上田锦江路TD_79411_2TDl3835091802H397494上田锦江路TD_3上田锦江路TD_79411_3TDl3835093002共站2G站点频率信息如下：小区名小区CI网络类型频点TCH上田锦江路180019114DCS1800570557,575,620上田锦江路180029114DCS1800560614,592,623上田锦江路180039114DCS1800578616,634,6362．问题小区网管侧排查分析通过网络侧对该问题小区的上行信道质量测量结果和小区干扰检测（PRB轮询）进行监测，并对小区的干扰情况进行分析。2.1问题小区上行信道质量测量1小区如下：问题描述：上田锦江路TD_79411_1小区上行信道质量测量结果来看，问题小区从00:00-23:00全时段出现干扰;每个RB上检测到的干扰噪声的平均值为-96 dBm。2小区如下：问题描述：上田锦江路TD_79411_2小区上行信道质量测量结果来看，问题小区从00:00-23:00全时段出现干扰；每个RB上检测到的干扰噪声的平均值为-98dBm。3小区如下：问题描述：上田锦江路TD_79411_3小区上行信道质量测量结果来看，问题小区从00:00-23:00全时段出现干扰；每个RB上检测到的干扰噪声的平均值为-90 dBm。2.2上行信道PRB轮询测量分析上田锦江路TD_79411_1小区每个PRB干扰功率平均值轮询结果见下图。从图中可看到， PRB干扰最大值在-85dBm左右，干扰底噪从低频到高频呈现下降趋势。上田锦江路TD_79411_2小区每个PRB干扰功率平均值轮询结果见下图。从图中可看到， PRB干扰最大值在-90dBm左右，干扰底噪从低频到高频呈现下降趋势。上田锦江路TD_79411_3小区每个PRB干扰功率平均值轮询结果见下图。从图中可看到， PRB干扰最大值在-85dBm左右，干扰底噪从低频到高频呈现下降趋势。3. 干扰关联性分析小区周围干扰情况：（MapInfo图）：从小区的地理位置分析看，上田锦江路TD主要为道路覆盖站点，且统计BSC侧话务流量数据发现，该小区干扰全天候存在，与该小区的一天话务量趋势并无太明显的关系。共站2G基站话务量分析从话统侧指标统计分析发现，该小区干扰时间段内，无线侧指标无太明显的波动。该小区干扰全天候存在，与共站2G站点话务量变化并无太明显的关系。 1800-1小区话务情况1800-2小区话务情况1800-3小区话务情况干扰排查的建议从后台PRB轮询数据分析 H397494上田锦江路LTE三个小区PRB轮询频谱左高右低、平滑下降，最大干扰强度高达-80dBm，初步判断可能是受到DCS1800杂散干扰，建议现场着重排查。问题小区上站测量及干扰排除前往现场勘察得知：该站点为活动机房升高架站点，DCS、TDS、LTE共用双通道四频天线，三小区所有天线安装在升高架上，如下图所示：对DCS基站主设备进行测试，三个小区均存在严重杂散干扰，高达-68dBm。测试频谱截图如下：后台PRB轮询，当DCS基站关闭和增加滤波器时小区干扰均下降至正常水平-118dBm，相关曲线如下所示：通过上述排查，确认该小区受到的干扰为DCS1800杂散干扰。由于DCS与LTE天线的空间隔离度调整受限，无法通过空间隔离来规避此干扰。现场勘察该站点仅有DCS/TD/LTE，3/4G采用双通道RRU，2G与3/4G采用电桥合路后接双通道四频天线，如下图所示：分析：电桥不能等同于异频合路器，此站点采用电桥合路的方式未能很好的达到系统间隔