私募基金在国内外的发展状况.docVIP

私募基金在国内外的发展状况 截至目前为止，我国关于资产委托管理的相应法律法规只有针对于公募证券投资基金的。非公募资产委托管理，包括私募基金业务方面法律法规都处于相对空白状态。　　对私募基金这个问题不同部门还有不同看法。一种是不承认现在有私募基金的存在，这明显不符合市场上大量存在地下私募基金的现实。第二种观点是承认私募基金，但是觉得私募基金不属于证券与基金监管的法律法规管辖的范畴。对亲朋好友之间的小额委托，自然可以由有关民事法律来规范。但是对于较大规模的集资事实上如果放任自流，有可能酿成乱集资的危险。第三种态度较为实事求是，就是承认有这种客观现象，并且应该通过制定相关的法律法规对其进行监管。　　由于在国内对私募基金有着不同的看法，所以私募基金在国内的发展还是有着不小的法律障碍的，但是从大的宏观环境上看逐步放开私募基金是大势所趋。　　国外私募基金发展概况:　　私募基金源于最早的私人银行业务。随后其服务对象日益扩大、功能日益完善。到1998年，全球的私募基金总量超过了10万亿美元，成为重要的金融服务内容之一。如国际上著名的投资大师沃伦巴菲特设立的伯克希尔哈撒韦公司、索罗斯管理的量子基金，等等。　　国际上开展私募基金的机构很多，包括私人银行、投资银行、资产管理公司和投资顾问公司等。特别是随着国际上金融混业的发展，几乎所有的国际知名的金融控股公司集团都从事私募基金管理业务。从国际发展的趋势看，私募基金的开展呈现以下特点:　　一是各类金融机构多是通过设立单独的资产管理公司的形式来开展这一业务。如美林证券业、信安保险业、汇丰银行业、瑞士信贷金融控股都是通过新设或是并购资产管理公司来开展和扩大其资产管理业务的。　　二是机构客户与个人客户并重。早期的私募基金大多针对个人客户，但近些年来机构客户的比重在逐步增加。　　三是投资对象日益基金化。私募基金的运作方式虽然与基金不同，但它的投资对象可以是公募基金，因而资产管理机构往往针对托管资金的特性如抗风险能力、托管期限、收益水平和流动性要求设计一些新的基金，这样可以更为主动地满足客户不同的投资要求。　　私募基金得以在国外长盛不衰，信用程度高是其中不可忽视的一个重要因素。基金管理人凭着多年经过印证的投资经验，建立其在业内的品牌和信誉，以其投资组合和理念吸引到一批有雄厚资金的投资者，所以双方的合作基于一种信任和契约。这种信用制度建立在健全的信用体系和托管人制度基础上，故很少出现道德风险。私募基金的操作是市场化的，管理人以其实力招徕客户，有一定的风险承受能力的投资人有实现资产增值的迫切需求，并能自负盈亏。著名的大基金管理人是经过多轮的优胜劣汰后见真金的。国外对私募基金的监管主要靠一些较为细致的、操作性强的规定，保护投资者的权益。下面我们来特别关注一下美国的私募基金。　　美国对私募基金的发起人并无严格的资格限制，可以是自然人，也可以是各种法人，唯一的限制是发起人，发起人的主要成员，不得是曾经有欺诈行为或被证交会勒令不准担任发起人的。　　私募基金在美国一般是实行有限合伙制。在有限合伙人数中，由发起人担任一般合伙人，投资人担任有限合伙人。在法律上，一般合伙人须承担无限法律责任，有限合伙人承担以投资额为限的法律责任。一般合伙人也扮演基金管理人的角色，除了收取管理费外，也依据有限合伙的合同虽然只占1％或2％的权益但享受一般是20％的利润。　　美国的发行人喜欢运用有限合伙，是因为利润或者亏损都直接架接到合伙人身上。当有利润时合伙人并不承担所得税所以没有二次交税的情形。有亏损的时候，合伙人可以将亏损用于扣抵其他的收入而达到合法避税或合法减税的目的。重要的是，有限合伙人只负有限责任，不必对一般合伙人所犯的过错承担无限责任。　　因此，用有限合伙的方式很具有吸引力，从事私募成功的机会比较大。但中国目前并没有有限合伙的企业形式，所以无法使用这种形式。如果用合伙的方式，虽然可以节税，但投资人都得承担无限责任，募集成功率会较低。　　在美国也有用公司形式的。目前正在经营的公司就可以用私募的方式增资。有时为了一个新项目，发起人也可以设新公司来做发行人。如果使用新公司的形式，发起人多半会选择在税率较低的州注册该公司，也有设立境外公司来做为该基金的组织，视投资范围或方向，发起人经常利用英属维京群岛、开曼岛，甚至一些尚不太为人知晓的国家为注册地。在募集资金的凭证上可以用普通股、优先股、可转换公司债等各种形式。　　美国经常使用的另一种形式是企业信托，与有限合伙的主要差异在由受托人委员会根据信托协议来管理基金。　　美国并没有对投资人的资格有任何限制，而是对投资人的总人数上有限制，即不得超过35人。但是有关规则同时订出:如果投资人是合格的投资人，具有一定的风险承受能力的话，这些投资人不