中国城市地震危险度评价.pptVIP

答辩人：徐 伟 导 师：史培军 教授 内容提要 研究背景 论文研究目标与研究框架 中国城市地震危险度评价 总结与讨论 * 北京师范大学资源学院硕士学位论文答辩稿 * 硕士学位论文答辩 北京师范大学资源学院 北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室 二零零四年五月二十五日 中国城市地震危险度评价 Urban Earthquake Risk Degree Assessment of China 一. 研究背景 环太平洋地震带、亚欧地震带交汇部位，具有频度高、分布广、强度大、震源浅、损失大、地区差异明显等特征 20世纪地震：MS≥8.5 (2/3)，死亡≥20万人（2/2） 1950-1999年，死亡28万人，直接经济损失1076亿元，其中1975年辽宁海城、1976年河北唐山和1999年台湾集集3次地震造成的死亡人口与直接经济损失分别占87.5%和81.4% 一半以上城市地震烈度在Ⅶ度以上；22个省会城市（直辖市），2/3百万以上人口城市位于地震高危险区 危险度 致灾因子 风险性 承灾体 脆弱性 孕灾环境 稳定性 响应能力 其他因素 国内外城市地震危险度研究进展 论文研究目标 中国城市地震致灾危险性评价 中国城市地震承灾体脆弱性评价 中国城市地震响应能力评价 中国城市地震危险度评价 地震致灾、城市社会经济数据收集 中国城市地震危险度指标体系的构建 中国城市地震危险度评价 论文研究框架 危险性指标 易损性指标 响应能力指标 危险度指标 基本数据 危险度评价指标体系 响应能力 地震 城市 致灾因子 危险性评价 易损性评价 响应能力评价 危险度评价 危险度评价 承灾体 危险度研究概念模型 二.论文研究目标与研究框架 孕灾环境因素E 致灾因子因素H 承灾体因素 S 响应能力因素R 地质构造、砂土裂化、地面沉降等 诱发地震的地质条件、其他诱发因素（如海啸）等 人口、建筑物、基础设施、物质财富、特重大财富等 灾前响应能力（信息准备、救灾物资储备等） 灾中响应能力（应急管理、灾民自救、交通通行等能力） 灾后响应能力（灾情评估、灾区自建、政府投入等） 其他因素 O 对外经济联系、媒体关注程度、政治文化因素等 地震危险度评价概念框架 地震危险度评价的概念框架 致灾因子因素H 承灾体因素S 响应能力因素R XH1：城市近源地震等效震级 生命体S1 XS3：单位面积上的建成区面积 XS2：国内生产总值 经济规模S2 XS1：人口密度 X R3：人均拥有的医生数 X R4：人均拥有的医院、卫生院床位数 地震震级H1 基础设施S4 灾前响应R1 中国城市 地震灾害危险度评价指标体系 生活水平S5 XS6：人均邮电业务量 XS7：人均用电量 XS8：每万人拥有的公共汽车量 XR1：地方财政预算内收入 X R2：人均可支配收入 灾中响应R2 灾后响应R3 XR5：地方财政预算内支出 XR6：人均可支配支出 XR7：城乡居民年末储蓄存款余额 XS4：单位面积上的住房面积 XS5：单位面积上的道路面积 建城规模S3 中国城市地震危险度评价指标体系 1. 中国城市地震危险性评价——城市等效震级的确定 城市位置X(xi，yi) 地震震源S(xj，yj) 空间距离计算 地震震级计算 条件判断 城市地震等效震级 烈度距离 衰减公式 满足 条件 城市地震最大等效震级 城市地震等效地震次数 三. 中国城市地震危险度评价 中国城市地震最大等效震级 中国城市地震等效地震次数（1901～2000年） 地震等效震级6.0的城市主要集中在华北地区（还包括辽宁省的南部，在京津唐地区尤为集中）、东南沿海（台湾岛地区和广东沿海地区）、西北地区（银川—六盘山地区、甘肃河西走廊和新疆天山山脉地区）和西南地区（云南省以及四川省南部地区） 台湾省的城市平均每年发生1次以上地震；福建东南沿海以及云南省的城市平均每年发生0.45次地震；平均每年发生0.15～0.45次等效地震的城市主要集中在华北地区、浙闽粤东南沿海、西南重庆、四川东南和贵州西北地区、西北河西走廊和天山山脉两侧地区 中国城市地震烈度与中国地震烈度区划 R2＝0.9707 用两种方法得出的中国城市地震烈度比较 方法一：国家地震局，1996 方法二：本文，2004 Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ Ⅺ Ⅻ Ⅻ Ⅺ Ⅹ Ⅸ Ⅷ Ⅶ Ⅵ Ⅴ Ⅳ 烈度 方法二 方法一 烈度 2. 中国城市地震承灾体脆弱性评价——脆弱性指数的确定 承灾体脆弱性指数VS 生命体指数S1’ XS3：单位面积上的建成区面积 XS2：国内生产总值 经济规模指数S2 ’ XS1：人口密度 基础设施指数S4 ’ 生活水平指数S5 ’ XS6：人均邮电业务量 X