坪湖矿火灾事故幻灯片.pptVIP

江西省丰城矿务局坪湖煤矿“4.11”救护队员伤亡事故 主讲内容 矿井慨况 事故发生经过及其分析 教训与教训 1983年4月11日，江西省丰城矿务局坪湖煤矿，在处理3115掘进工作面火灾过程中，由于领导违章指挥，导致瓦斯爆炸，造成25人死亡，伤16人、其中救护指战员死亡11人和多名局、矿领导干部的特大伤亡事故。 矿井概况 坪湖矿1964年投产，设计能力45万t。单一缓倾斜煤层，煤层倾角为8°—15°，厚度为2.4—2.8m。井田内断层构造发育，落差大于8m的断层9组，斜角整个井田，形成宽阔的挤压带和构造破碎带。煤尘有强烈爆炸性，爆炸指数为22.3%。自然发火期2个月至6个月，属于高瓦斯矿井，1978年起定为有煤与瓦斯突出矿井。 矿井概况 矿井为斜井开拓，当时生产的采区为2水平（﹣300）东下山采区，布置3条上山，双翼开采。上平巷3114掘到位后，向下作切眼与3115贯通，4月10日已掘切眼49m（尚有81m未做）；事故前下平巷3115已掘547.4m，尚差4m即到开切眼位置。事故的发生地点即在此处。两掘进头皆有局部通风机供风。如图 事故发生经过及其分析 4月11日零点53分，3115巷掘进工作面，迎头炮眼放完后，瓦斯检查员和放炮员进入查炮，走至第2、第4部溜子时，发现迎头有灰色浓烟，判定迎头起火了，瓦斯员向通风调度和矿调度进行了汇报。当日值班副总工程师判定迎头起火，马上作出了3点布置：①要矿调度员通知驻矿救护队下井侦察和灭火；②要当班瓦斯员守住3115风机不能停；③通知东边变电所派电工去检查风闭锁开关是否关死。接着又向掘进2区的一名班长布置了3点：①要与瓦斯员守住风机，绝对保证风机不能停；②从3505进风巷撤出迎头人员；③瓦斯检查员加强瓦斯检查，有任何变化立即汇报，等待救护队到达。 事故发生经过及其分析 1时25分，矿副总工程师对矿山救护队布置任务：①从3507进入，沿途检查有害气体，防止回风侧有人中毒，并查明掘进人员是否全部撤出；②守住3115风机不能停风；③先侦察火区，包括有害气体成分，侦察结果立即汇报；④带灭火手雷，轻装快速前进，侦察后能强行灭火就坚决灭掉，若不可能强行灭火，再考虑立即封闭。 事故发生经过及其分析 驻矿救护队下井后，向矿副总汇报“井下烟雾很大，救护队人手不够（只有8人），灭火器材不够，掘进工人已全部撤出，仅有换班的2个瓦斯检查员守风机”矿副总工程师当即令救护队派人守电话，把人撤到进风侧组织侦察，控制火千万不能超过3507交叉口，驻矿救护队第1次侦察只能进到3115内第2部溜子中段，烟雾大，瓦斯浓度为0.9%，建议封闭。 事故发生经过及其分析 3时10分，矿副总工程师与矿长商量后，下达3条命令：①立即撤出东翼全部人员；②同意封闭，立即组织材料下井；③在进风侧建立火区电话。3时20分矿长带电话工下井，移装了电话，才在井下设立临时指挥部，并决定第2次进入侦察。 4时10分左右，驻矿救护队长汇报了第2次侦察情况：迎头烧了1接风筒，有一炸药箱在火边上，里面装有炸药和雷管，温度为40℃，瓦斯为5.7%，水管烧烂了法兰皮垫形成很大的水幕，水幕边的火已经熄灭。根据当时的情况，矿副总工程师与其他指挥人员商议，决定救护队第3次进入将炸药箱抢出；接着又第4次进入灭火。 事故发生经过及其分析 4时30分，救护队向调度室汇报：“烧着的炸药箱已拿出来了，离迎头40~50m处着火，明火已经全部扑灭”。听了救护队的汇报后。局、矿领导都以为火已扑灭。4时35分，经领导研究，决定召开调度会，安排早班工作。5时10分，一名副矿长指令早班调度员：“早班311、314工作面进班采煤。集中运输道3505第2部溜子不要落地，改为中班干”。 事故发生经过及其分析 实际上，3115的火并没有完全扑灭，救护指战员正在研究灭余火的方法；因火源离迎头40多米，烧棚处的瓦斯浓度为8%—10%，温度为45℃。经在场的局、矿领导确定先洒水灭余火。救护队第5次进入灭余火时，约20min后局直救护队技术员又带人进入接应。在灾区扑灭余火时，发生了瓦斯爆炸。6时03分，瓦斯员在3103向调度室汇报：“听到3115响了。”随后抽风机房冒出青烟，同时变电所跳闸。 经验与教训 1、重大事故发生后，及时成立抢救指挥部，认真研究救灾方案，这方面早有明文规定。而该矿处理明火火灾，居然在发火2小时30分钟后才成立临时指挥部，不但不认真研究救灾方案，反而多次违章指挥，最终导致恶性事故的发生，这是这次事故处理中的重要失误之一。 2、重要失误之二，表现为多头领导，没形成强有力的抢救指挥中心。3名矿级领导、一名副局长、1名生产处长在井下灾区，而且井上下电话联系不上，形成多头指挥，影响救灾的顺利进行。 经验与教训 3、违章指挥，冒险作业是这次救灾的重要失误之三。火灾发生后，经