几种烈度算法在实际震例中的对比研究1.PDFVIP

第 10 卷 第 4 期 震灾防御技术 Vol. 10 ，No. 4 2015 年 12 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Dec. ，2015 梁永朵，姜金征，李莹，戴盈磊，惠杨，2015 ．几种烈度算法在实际震例中的对比研究．震灾防御技术，10 （4 ）：925—932 ． doi ：10.11899/zzf 几种烈度算法在实际震例中的对比研究1 梁永朵 姜金征 李 莹 戴盈磊 惠 杨 （辽宁省地震局，沈阳 110034 ） 摘要 用仪器对地震烈度进行快速评估，可以在震后短时间内提供震区的灾害分布图，为震后的应急 救援及灾害快速评估提供有力支持。本文研究了国内外 4 种常用的地震烈度评估法，结合辽宁灯塔 5.1 级地震获取的强震记录，对用这 4 种烈度算法计算的结果进行了对比。结果表明，中国仪器烈度暂行 规定算法精度最高。 关键词：烈度算法 强震动观测 仪器烈度 可信度 引言 随着人们物质文化生活水平的提高，对地震安全的需求也越来越高（李永振等，2009a ）。目 前，破坏性地震发生后，地震部门灾害评估主要通过两种方式：一是地震应急快速评估，由于地 震灾害，尤其是大地震灾害的复杂性，应急评估结果很难做到客观、准确；二是震后烈度调查， 虽然比较准确，但花费时间较长，时效性较差（李永振等，2009b ）。近几年国内迅速发展的烈度 速报台网，通过强震动的实时监测，实现强地震的地震烈度速报，通过地震烈度与地震动参数间 的统计关系，可以计算出强震动台站附近的破坏程度，即仪器烈度。由于仪器烈度具有相对客观 性和时效性，随着强震动台网密度的成倍增加，将有效弥补地震灾害评估的不足，从而为政府地 震应急反应决策、震害快速评估和震后重建提供科学依据（李山有等，2002 ）。 为了实现仪器烈度速报，首要解决的问题是实现地震烈度的实时或准实时计算，因此， 采用哪种地震烈度速报算法以及它的可靠性如何成为关键问题。国内外率先研究烈度算法的 有中国地震局工程力学研究所的袁一凡、福建省地震局地方标准和美国 ShakeMap 烈度算法 等。本文对 2013 年 1 月 23 日灯塔 5.1 级强震动记录，分别应用袁一凡、福建地区、美国 ShakeMap 烈度算法和中国仪器烈度暂行规定算法进行计算，并对计算结果进行对比，进而 探究了这 4 种烈度算法的可信度。 1 仪器烈度算法 1.1 工程力学研究所袁一凡的烈度算法（高峰等，2003 ） 由于地震动峰值、频谱、持时与地震烈度之间关系的不确定性，袁一凡教授在对比分析 1 基金项目 辽宁省地震局研究生基金项目（LNDZBSJJ002 ） ［收稿日期］2015-04-01 ［作者简介］梁永朵，女，生于 1978 年。高级工程师。主要从事强震动观测研究。E-mall ：liangyongduo1437@163.com 926 震灾防御技术 10 卷 了多参数统计回归方法以及模糊判别方法的评定结果后，研制了一套由地震动参数计算地震 烈度的算法，并在我国强震仪的烈度计算中进行了运用。 袁一凡提出的方法，是根据国内外地震资料和烈度关系的统计分析，分别给出地震加速 度峰值、主频率、持续时间和四个频点的反应谱（1Hz、2Hz 、5Hz、8Hz ）同地震烈度关系 的隶属度函数。对峰值、主频率、持续时间三要素取它们的加权系数为 0.1、0.5、0.85 加权 平均计算得出三要素的隶属度。对 1Hz、2Hz 、5Hz、8Hz 的反应谱取加权系数0.1、0.4、0.1、 0.4 作加权平均得到反应谱的隶属度。再将反应谱的隶属度和三要素的隶属度分别取加权系数 为 0.4、0.6，计算得到综合判定结果。最后将综合判定结果代入公式（1）和公式（2 ），计算 得出一次方加权参考烈度值和二次方加权参考烈度值。 n