发展经济学城市化与乡城人口流动参考.ppt

第14章 城市化与乡—城人口流动  本章主要内容 14.1 城市化的动因与机制 14.2 人口流动模型 14.3 发展中国家的城市化实践与问题 14.4 中国城市化问题 14.5 反思与展望 14.1 城市化的动因与机制 14.1.1 城市化的前提条件 工业化是城市化的内在动力，离开工业化的城市化是不可想象的 ； 农业部门的发展则是城市化的外在条件和制约因素，缺乏发达农业部门支持的城市化也是难以为继的。 14.1.2 城市发展的动因 （1）聚集经济理论 英国经济学家巴顿（K.J.Button,1970）在七十年代提出了城市发展的聚集经济理论。他认为城市的发展是工业追求聚集经济的结果。 所谓聚集经济，是指企业出现适当集中后，在市场、成本、交易、创新等诸多方面给企业所带来的利得。它是一种经济中的正外部效应。 14.1.2 城市发展的动因 （2）城市发展的乘数原理 城市发展的乘数原理，脱胎于凯恩斯在三十年代提出的乘数原理。 该理论认为，一旦城市中新增一个工厂，其职工在领取工资后，收入中的一部分必然会用于消费（购买商品和劳务），这将促进当地服务部门的成长。而这又会使城市中另一部分人收入增长，从而导致消费再次增长。这样，最初的投资支出将带来一系列的消费再支出，其最终后果便会促使城市的经济进一步繁荣。 14.1.2 城市发展的动因 (3) 城市发展的循环累积因果机制 1957年，缪尔达尔提出了城市发展的循环累积因果机制理论。这一理论将工业的增长或城市的扩大看成是一个相关的过程，每一发展阶段都依赖于前一阶段 14.1.3 城市化的一般机制 法国经济学家佩鲁（F.Perroux,1955）“发展极”理论 区域中的经济增长是一种非均衡的增长，它首先体现为区域内若干个发展极的增长，而后，通过这些“极”的发展可以带动整体区域的经济增长。 衍生的“增长极理论” 城市聚集体是区域经济发展中的增长极。这些增长极的存在，一方面可以对本地区的资源要素有很强的极化作用，吸引着该地区资金、技术和劳动力向“极”流动；同时另一方面，这些城市又具有很强的扩散能力，它们能将自身的商品、技术、资金向周边地区释放 14.2 人口流动模型 刘易斯模型（Lewis Model） 拉尼斯——费景汉模型（Ranis—Fei Model） 乔根森模型(Jorgenson Model) 托达罗模型(Todaro Model) 刘易斯模型 1954年，英国经济学家刘易斯（W.Arthur Lewis ,1954）在其经典论文《无限劳动供给下的经济发展》中提出了著名的二元经济结构下人口流动模型，这被称之为“刘易斯模型”。 刘易斯模型有两个基本特征： 1. 从部门分析的角度来分析人口流动 ； 2. 劳动力的供给是无限的。 刘易斯认为，既然工业部门是经济发展的主导，农业部门又可以为工业部门提供足够而廉价劳动力。那么，对经济发展而言，决定经济成长的关键，在于工业部门自身的扩张，而这种扩张的前提和物质基础便是资本积累。通过资本积累，工业部门可以发展更快，同时也能带动和吸纳更多农村劳动力的转移，这样，资本积累被视为经济发展和劳动力转移的唯一动力。 刘易斯模型 拉尼斯——费景汉模型 “拉尼斯——费景汉模型”的基础仍是刘易斯模型 。但与刘易斯模型不同的是，他们首次将农业部门的发展结合进来，构成了包含工业部门与农业部门发展在内的二元经济结构下的人口流动模型。 农业部门不仅是象刘易斯所指出的能够为工业部门的扩张提供丰富而廉价的劳动力；同时，农业部门还可为工业部门提供着农产品的支持。这种农产品支持被拉尼斯和费景汉定义为农业剩余。 当农业部门中的劳动力总量在随工业部门扩张而且渐渐减少时，如何保持和提高农业剩余的关键就在于农业部门劳动生产率提高上。而农业部门劳动生产率的提高本身就是农业部门自身发展最显著的表现。这样一来，农业部门的发展就与工业部门的发展紧密地联系在一起。 （a）是大家所熟悉的刘易斯模型，它表示的是工业部门，而(b)，（c）则代表农业部门。 在（a）中，OW代表工业劳动，OP代表工人的边际生产率和工资；dpf边际生产率曲线，它与劳动供给曲线SP′交于P点，决定工业部门的就业量为OG。 在图（b）中，OA轴代表农业部门投入的劳动力，OB轴表示农业总产出，曲线ORCX是农业部门总产出曲线。 在（c）中，OA代表劳动部门的劳动力，OV代表农业平均产出和边际产出，曲线VUDA代表农业部门的劳动边际产生产率曲线。 乔根森模型 乔根森模型是60年代初由美国经济学家乔根森(D.W.Jorgenson,1961)所提出的一个新的二元经济结构下的人口流动模型。 它抛弃了刘易斯模型及拉—费模型中的所坚持的剩余劳动和不变工资的