[高等教育]我国刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题探析.docVIP

我国刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题探析 当前，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题在我国理论界及司法界倍受注目。刑法、刑事诉讼法从实体、程序上规定了刑事附带民事诉讼制度，以期在解决被告人刑事责任的同时，一并解决其所应承担的民事责任的问题，然而刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿是一个立法上没有规定、理论界见仁见智、实践中确实需要解决的问题。解析精神损害赔偿的法律涵义，论证刑事附带民事诉讼接纳精神损害赔偿的重要性及意义，了解我国精神损害赔偿的现状以及其不足之处，分析当前刑事附带民事诉讼中精神赔偿问题的现状及存在问题，对逐步建立附带民事案件精神损害赔偿制度有积极作用。 一、研究刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题的意义 我国刑法、刑事诉讼法从实体、程序上规定了刑事附带民事诉讼制度，以期在解决被告人刑事责任的同时，一并解决其所应承担的民事责任的问题，但仍不足以解决刑事附带民事诉讼中一些理论上的矛盾和冲突，造成司法实践中出现许多无法解决的问题，创设刑事附带民事诉讼制度预期的目的没有很好地实现，导致我国刑事附带民事诉讼制度在实践中产生了一些新的问题，研究刑事附带民事诉讼中被害人精神损害应予赔偿的问题对调和立法内容与司法实践中大量犯罪行为引发的民事责任问题之间的矛盾，有着十分重要的意义。 （一）精神损害赔偿问题的概念 1.《民法通则》对精神损害赔偿的规定 1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过并于1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一次提出并明确规定了“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”该条法律规定虽未明确使用“精神损害赔偿”这样的概念，但从其规定的内容看被法学界公认为是有关精神损害赔偿的最早的也是规格最高的法律规定。《民法通则》这一规定的意义在于第一次以部门基本法的形式提出了精神的价值或价格问题。这里需强调的是为精神定价并非为了市场交换，而是为了制裁、惩罚“精神”的破坏者，是对“精神”这一无价之宝的法律保护。因此，《民法通则》的颁行是我国精神损害赔偿历史上的一个里程碑，正是自该法颁行以后，在我国的司法实践中才出现了精神损害赔偿。 2.学界对精神损害赔偿概念的界定 《牛津法律大辞典》对精神损害析义时指出：精神损害不仅仅是一种惊吓，而且是一种可辨认的身份和精神上的损害。在一切价值或精神活动多以金钱衡量的今日，对精神损害给予适当的物质赔偿正是社会文明发达的产物，和人类精神权利价值重视的表现，是人们的法律意识渐渐提高的深化，由此有了精神损害赔偿的称谓，并渐渐为各国理论和实务界接受。我国学者刘云生和宋宗宇认为“精神损害是对民事主体精神活动的损害。精神损害与财产损害相比所表现出来的法律特征都与精神利益的无形性在关，其中精神损害表现形式的客观性和精神损害事实的可辨认性尤为重要。精神及精神利益固然是抽象的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式各种各样的，而且是客观存在的，这种损害为肉体的疼痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。 3.《中华人民共和国侵权责任法》在我国现行法律中第一次明确规定精神损害赔偿 第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过《中华人民共和国侵权责任法》。其中，第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明指出，这是在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。这次规定，一是把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益，侵害人身权益包含侵害他人的生命权、健康权、名誉权、隐私权等等，但不包含财产权益。如果侵害财产权益，要根据财产损失给予赔偿。二是什么情况下构成精神损害。我们用了“严重精神损害”这个词，当然在常委会审议过程当中有的也提出来“严重”怎么理解？我们认为像轻微的精神损害不能请求精神损害赔偿，否则诉讼成本很高。什么叫严重的精神损害赔偿？以后司法解释还可以做进一步具体规定，也可以根据个别案例加以认定。在国外，也不是任何情况都给予精神损害赔偿，而是有一定的限度。他同时指出，对过去法律当中完全没有精神损害赔偿，这个理解不一定准确。因为已有法律规定了死亡赔偿金、残疾赔偿金，但是死亡赔偿金、残疾赔偿金如何计算，包含的内容是什么，法律并没有具体规定。有的理解，死亡赔偿金、残疾赔偿金就包含精神损害赔偿，所以，我用的词是“第一次明确规定精神损害赔偿”。 4.精神损害赔偿的涵义 在法律上使用“精神”这一概念，并不是使用哲学上精神概念的全部内容，只使用其中一部分内容，主要是指精神活动，并且总是与精神损害的法律后果即精神损害赔偿联系在一起使用，以确定其在法律上的涵义。精神损害赔偿的涵义，理论上存在广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损害赔偿包