幕墙翻窗挂钩失效及其原理分析.docVIP

[专题名称]：幕墙翻窗挂钩失效及其原理分析[提供理由]：这个话题来自我的一个案例，尽管没有我的直接责任，但是我觉得挂钩式翻窗现在的运用有一定的量，其中一些细节问题如果没有考虑周全，将产生非常严重的后果。想不起挂钩式翻窗最早源自哪里了，但是很快挂钩式翻窗由于其合理性被很多人推崇。近日我曾经服务过的某个项目出现了挂钩式翻窗脱落事件，而且是在同一位置多次发生（系人为故意所致）。究其原因发现安装、使用均存在问题，伸缩撑标高不平导致伸缩撑不同步运行，而对于大多数使用者来讲伸缩撑的使用不是一下子就能熟练掌握的，所以出现用力过猛导致防脱落件失效进而导致滑槽脱落，所幸无伴随伤害事件发生，后来进而发现一些脱落事件乃人为所致。其中原因不得而知，而让我深思的是，挂钩式翻窗安全吗？尤其是对操作人员复杂的场所，我们应该如何使用挂钩式翻窗？挂钩式翻窗背景资料：常见的挂钩形式：?另外一种挂接形式?基本形式大致上可以分上述两种，只不过可以衍生出很多具体节点来。 挂钩式设计合理了，应该不会出现翻窗脱落的现象。这两个节点设计均是不够合理。防脱件，要有一定的强度，不要悬臂太长，最好式侧滑式安装，确保他永远也不会脱落。至于说伸缩滑撑的确容易损坏，而且往往是工程未结束之前，工地的工人野蛮操作所致。可以考虑开启旁边贴个使用说明图，老大所说现象确实是在工地施工阶段出现最多。一般工地当幕墙窗装好后，因室内处理卫生等原因一定会把窗开到最大位置，角度有可能远大于15°或距离远大于300的，风撑没装时可能用个木棍来撑的。总之可算是暴力开窗。采用挂钩式，开窗时一般不会出现问题，当关窗时，因执手位置相对人肩部是偏低的，就是说在执手位是斜上向用力的，其用手于挂勾处时会给个滑脱的均势，因窗开启角度过大，风撑处相对较死，在关窗时相当于一个支点，这样执手内拉加这个支点就是整体脱钩的原因。根据工程情况，当挂钩处设置足够强度挡板时，暴力关窗时有时会摩擦音。以前的工程实例是，当分格相对较大时，自重作用下，横梁挠度变形在许可范围内，但挂勾开启却出现问题。所以是否挂勾式确实有优势，表现在什么地方到确实值得探讨。我觉得挂钩翻窗相对于四联杆而言还是相对安全的，但前提是结构设计一定要合理。其中最关键的就是防脱落件的设计与安装。就象一息大侠说得：防脱落件一定要有一定的强度与刚度，不可悬挑太长。另外，还应该有防止防脱落件上跳的装置，这点可以在型材开模时想想办法。如果做到了上述几点，我觉得即便是风承有什么问题，也不至于导致翻窗脱落，顶多是窗户开不开或者是破坏风承。另外，提醒大家一点的是：对于幕墙横梁与开启上框是分体型材的翻窗，开启上框与幕墙横梁一定安装牢固。我曾经做过一个工程，发生了大面积挂钩翻窗脱漏的事故，当时吓的够呛，后来到现场实地勘查后发现，所有脱落的翻窗都是由于安装工人装的防脱落件或开启上框型材与幕墙横梁未打钉造成的。后来经过逐一的排查维修后，问题就得到了较好的解决。唐兄所言~~，侧边塞啊，好费劲啊。再有个问题，都说设计好没什么问题，但还是有几点要注意。一、横梁自重下的挠度，会对窗上挂点产生影响，当横梁有轻微变形时窗框和配合上有问题，除非你横梁设计余量很大。二、窗框窗扇挂点处衬了个垫，其材质是什么（还要考虑价格及购难度），其耐磨可达到多少开启次数？作为易损件当其磨损后更换是否方便？都只是说设计好不会出问题，最好能贴几个设计好的图来评，不然不会有什么结果。其实唐兄你们做的浦东文献的工程就是采用的挂勾式的，其中出现的问题也可以和大家共享一下。浦东文献的窗是铰链，且这个工程的窗有其特殊情况，不具备代表性；浦东机场的窗为3米乘1.3米，为挂钩式的，有防脱装置，露装防脱装置的话一定容易脱落的（机场为斜面）。富凯大厦的窗就是类似侧滑的挂钩。侧滑并不是窗扇侧滑，是挂钩做成独立的，安装时只滑动挂钩，可以把挂钩想象成五金配件。伸缩臂目前国家没有明确的规范，其用料太薄，一旦出现单边受力一定弯曲变形。 西飞的外压式的我感觉就不错， 直接有压条，放脱落措施 Image00000.jpg?(28.76 KB, 下载次数: 7) 楼上的这个结构要是在开启上面的接缝位置加批水板是不是能好些？另外，上面的防脱落件如果与下面的挂钩不同心的话，开启扇的开启好像会有问题，所以，这种结构要求型材的开模精度和开启扇的安装精度都相对要高些；再有，这种结构的左右定位怎么实现？给大家提供一个解决问题的思路，也是从老外的一个天窗结构上学的。解决办法是通过开启顶部边框与扇框的配合，使扇框只有达到一个固定的角度才可以从边框上摘下来，而这个角度又通过风撑加以限制，确保其安全使用。公司正在开发，具体的细节我不太方便透露。我的看法是在型材结构设计时，把开启框挂钩和开启扇的挂钩部位设计成带有防脱的可适度开启的有限的旋转结构，开