网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

毕业设计相关表格(申请表、评阅表、答辩表).doc

毕业设计相关表格(申请表、评阅表、答辩表).doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
毕业设计相关表格(申请表、评阅表、答辩表)

学生申请答辩表 课题名称 汽车客运站建设项目风险分析 指导教师(职称) 黄慧琼 讲师 设计(论文)是否完成 是 材料是否完整规范 是 译文是否完成 是 设计(论文)手册是否填写完毕 是 学生所在系 汽车工程系 专业 交通运输 学号 200700901039 学生签名: 日期: 指导教师毕业设计(论文)评审表 序号 评审项目 指 标 满分 评分 理 文 1 工作量、工作态度 按期圆满完成规定的任务,难易程度和工作量符合教学要求;工作努力,遵守纪律;工作作风严谨务实;善于与他人合作。 20 20 2 调查论证 能独立查阅文献和调研;能较好地做出开题报告;有综合、收集和正确利用各种信息及获取新知识的能力。 10 20 3 设计、实验方案,分析与技能 设计、实验方案科学合理;数据采集、计算、处理正确;论据可靠,分析、论证充分;结构设计合理、工艺可行、推导正确或程序运行可靠;绘图符合国家标准。 40 0 4 设计说明书论文质量 综述简练完整,有见解;观点正确,论据充分,结论严谨合理;文理通顺,技术用语准确,符合规范;图表完备、正确。 20 40 5 创 新 工作中有创新意识;对前人工作有改进、突破,或有独特见解,有一定应用价值。 5 10 6 译 文 翻译准确、通顺,文笔流畅,译文数量符合要求。 5 10 是否同意参加答辩: 总分 评语: 指导教师签名: 日期: 广西工学院毕业设计评审表(评阅人用) 课题名称 汽车客运站建设项目风险分析 学生姓名 郑海 学号 200700901039 指导教师姓 名 黄慧琼 职称 讲师 序号 评审项目 指 标 满分 评分 1 课题完成量 课题完成达到教学基本要求,难易程度、工作量大小合适。 20 2 调查论证 根据课题任务,能查阅文献资料和从事其它调研。有收集、综合和利用各种信息的能力。 10 3 设计、计算、论证、推导 综合分析科学,方案设计合理,推导正确,计算准确,论据可靠,论证充分;结构合理、工艺可行;图样绘制与技术要求符合国家标准及要求。 45 4 设计说明书 条理清楚、文理通顺、用语符合技术规范,图表清楚、书写格式规范。 15 5 创 新 有改进或独特见解;有一定应用价值。 5 6 译 文 翻译准确、通顺,文字流畅,译文数量符合要求。 5 总分 评语: 评阅人: 日期: 广西工学院毕业论文评审表(评阅人用) 课题名称 汽车客运站建设项目风险分析 学生姓名 郑海 学号 200700901039 指导教师姓 名 黄慧琼 职称 讲师 序号 评审项目 指 标 满分 评分 1 课题完成量 课题完成达到教学基本要求,难易程度、工作量大小合适。 20 2 调查论证 根据课题任务,能查阅文献资料和从事其它调研。有收集、综合和正确利用各种信息的能力。 10 3 实验方案设计、实验技能、理论分析 实验方案设计科学合理,实验数据采集可靠,数据处理正确,论据充分。 45 4 论文质量 条理清楚、文理通顺、用语符合技术规范,图表清楚、书写格式规范。 15 5 创 新 有改进或独特见解;有一定应用价值。 5 6 译 文 翻译准确、通顺,文字流畅,译文数量符合要求。 5 总分 评语: 评阅人: 日期: 广西工学院毕业设计(论文)答辩评审表 课题名称 汽车客运站建设项目风险分析 学生姓名 郑海 学号 200700901039 指导教师姓 名 黄慧琼 职称 讲师 序号 评审项目 指 标 满分 评分 1 报告内容 思路清晰;语言表达准确,概念清楚,论点正确;实验方法科学,分析归纳合理;结论有应用价值。 40 2 报告过程 准备工作充分,时间符合要求。 10 3 创 新 对前人工作有改进或突破、或有独特见解。 10 4 答 辩 回答问题有理论依据,基本概念清楚。主要问题回答准确,深入。 40 总分 评语: 答辩委员会(小组)负责人: 年 月 日 毕业设计(论文)评价 指导教师评分: 评阅人

文档评论(0)

asd522513656 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档