婚姻法刑诉法问答.doc

　问：我婚前有套房子，结婚后房子卖掉再买房子，是否就变成共同财产了？能否仍然是我个人财产？ 　　答：婚后再买的房子，除非和对方约定为个人财产，否则会按共同财产来办理产权。 　　问：我公婆有套房子，说以后会继承给我老公。想问下，这种情况下继承的房子，算老公的个人财产还是夫妻共同财产？ 　　答：算是共同财产，这与公婆出资为子女买房是不一样的。 　　问：我和男友马上要结婚，我们双方父母约定，他家买房，我家来买车和装修。这样做，现在是不是很不合算？ 答：一般结婚都是男方买房，女方负责装修及买车，从目前的司法解释来看，女方肯定是不合算了，因此，最好婚前买房时共同出资，或婚后共同承担还贷。问：两年前，我父母的房子拆迁，分到两套房子，其中一套归我。当时我已经结婚，请问现在离婚的话，男方能不能要求分房？ 答：拆迁安置房是对原房屋拆迁时该户在册人口的安置，是在册人口的家庭共同财产，需要进行分家析产予以分割。如果当时你先生的户口并不在册，则该安置房与其无关。??5、?问：生不生孩子说了算 ??? ?答：生不生孩子，今后将由老婆说了算，以保护女性避免沦为生育工具。 第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持。???司法解释（三）实际确认了“终止妊娠”是妻子的权利。“但同时也为男方提供了一个救济条款，即男方有生育愿望，但女方不同意而产生重大分歧时，可请求法院判决离婚。以往的婚姻法中并没有明确这一点。”刑诉法修正案有没有权利保持沉默？刑诉法修正案：在严禁刑讯逼供的规定上，增加了一条不得强迫任何人自证其罪。 “你有权保持沉默，但你所说的都将成为呈堂证供”，这一幕常出现在欧美的警匪片中。但在我国之前的抓捕场面中从未发生过，因为我们国家并没有沉默权规则。这次刑诉法大修，新增了一条“不得强迫自证其罪”，是不是意味着今后在面临刑事追究时，每个人都有权保持沉默呢？目前的实践中，如果犯罪嫌但到底能不能彻底保持沉默，刑诉法同时规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问应当如实回答。 　　这两条规定矛盾吗？全国人大常委会法制工作委员会副主任郎胜的理解是，明确“不得自证其罪”的初衷，是为了进一步遏制可能存在的刑讯逼供的情况，而如实回答是从坦白从宽的角度出发，如果犯罪嫌疑人如实回答了问题，交代了罪行，就会得到从宽处理。两者不矛盾。 疑人不愿回答一些问题，事实上他就可以沉默。可以等律师来了再说吗？刑诉法修正案：犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人。 我们在一些欧美电影里经常看到，一名嫌犯被警察带到警局后，面对警察的盘问，第一句话总是，“等我律师来了，我再回答你的问题”。大修后的刑诉法，也规定犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托辩护人，而不同于以前的仅仅只是提供法律帮助。这一条规定意义在于明确了律师可以在第一时间履行辩护职责，比如帮助嫌疑人或被告人收集无罪或是罪轻的证据，帮助他申诉或是控诉。但律师的作用可能跟市民的想象还有差距，因为每个国家司法程序不同，刑诉法修正案没有规定，犯罪嫌疑人在接受侦查机关询问时，律师可以陪同在场。嫌疑人和被告人近亲可以不出庭作证“亲亲相隐”的底线在哪里？刑诉法修正案：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议的，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。同时，修正案还规定，证人没有正当理由不出庭作证的，法院可以强制其到庭，但同时又免除了被告人的配偶、父母、子女强制出庭作证义务。 　　这一条被法律界人士称赞为“亲亲相隐”的制度，几乎颠覆了之前一直提倡的“大义灭亲”观念。 　　“现实中，从感情出发，大多数犯罪嫌疑人的近亲是不愿意作证的。这次修正案免除了近亲的强制出庭作证义务，符合人性和中国的传统文化。” 　　如果严格按照修正案的条文理解，免除的仅仅只是近亲的强制出庭作证义务，在接受侦查人员询问时，近亲还是应当如实提供情况。如果善意地理解立法意图，近亲作证的义务，在整个案件中应当全部免除。 　　“亲亲相隐”不能理解为可以捏造事实帮助嫌犯逃脱法律制裁，“相隐”的底线在于不违反法律的规定，比如包庇罪。 73条”到底有多可怕？　刑诉法修正案：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得指定在羁押场所、专门的办案场所执行。 　　这是修正案新增的一个条款(第73条)，也是这次刑诉法修正案争议最大的一个条款。 　　最早公布的修正案草案里，这一条还包括，“指定居所监视居住的，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把监视居住的原因和执行的处所，在执行监视居住后2