网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

案例报告模板.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例报告模板

《普通法概论》期末作业 PAGE7 / NUMPAGES8 《法律文献学》考试试卷 2010 案例分析报告 2011/6/30 许霆案 姓名: 班级: 学号: 目录  TOC \o 1-3 \h \z \u  HYPERLINK \l _Toc309053191 一、 案件事实  PAGEREF _Toc309053191 \h 2  HYPERLINK \l _Toc309053192 (一) 要求:  PAGEREF _Toc309053192 \h 2  HYPERLINK \l _Toc309053193 (二) 具体内容:  PAGEREF _Toc309053193 \h 2  HYPERLINK \l _Toc309053194 二、 本案法律争点  PAGEREF _Toc309053194 \h 3  HYPERLINK \l _Toc309053195 三、 就上述争点本方提出的法律意见  PAGEREF _Toc309053195 \h 4  HYPERLINK \l _Toc309053196 四、 论证  PAGEREF _Toc309053196 \h 5  HYPERLINK \l _Toc309053197 (一) 本方立论  PAGEREF _Toc309053197 \h 5  HYPERLINK \l _Toc309053198 (二) 反驳其它不同观点  PAGEREF _Toc309053198 \h 5  HYPERLINK \l _Toc309053199 1. 不同观点一  PAGEREF _Toc309053199 \h 5  HYPERLINK \l _Toc309053200 2. 不同观点二  PAGEREF _Toc309053200 \h 5  HYPERLINK \l _Toc309053201 五、 结论  PAGEREF _Toc309053201 \h 6  HYPERLINK \l _Toc309053202 六、 本案所用到的材料  PAGEREF _Toc309053202 \h 7  HYPERLINK \l _Toc309053203 (一) 规范性法律文件  PAGEREF _Toc309053203 \h 7  HYPERLINK \l _Toc309053204 (二) 判例  PAGEREF _Toc309053204 \h 7  HYPERLINK \l _Toc309053205 (三) 法学家的著述  PAGEREF _Toc309053205 \h 7  案件事实 要求: 必须与案件的法律争点相关; 陈述简洁; 全面、无遗漏; 逻辑合理。 具体内容: 当事人基本情况; 时间; 地点; 事件发生过程; 后果; 已经历的法律程序; 其它相关因素。 本案法律争点 以尽量简洁的方式归纳并表述关键事实背后的法律争议点。 就上述争点本方提出的法律意见 论证 本方立论 以许霆案为例: 从犯罪的构成要件出发,分项说明; 重点是客观方面和主观方面; 解释大前提(如何为盗窃、秘密窃取;从制定法、判例、学说中进行归纳总结) 引用小前提 得出结论 重点是在对大前提和小前提及其间关联性的阐述、解释。 反驳其它不同观点 事实认定存在错误,如证据问题等; 对大前提的理解有误(如对制定法条文解释有误,对判例的判决理由归纳有误,先例可以被区别,学说理解有误等); 推理逻辑存在问题。 不同观点一 不同观点二 结论 本案所用到的材料 规范性法律文件 不同层次制定法 司法解释 其它规范 判例 法学家的著述

文档评论(0)

asd522513656 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档