- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例报告模板
《普通法概论》期末作业
PAGE7 / NUMPAGES8
《法律文献学》考试试卷
2010
案例分析报告
2011/6/30
许霆案
姓名:
班级:
学号:
目录
TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc309053191 一、 案件事实 PAGEREF _Toc309053191 \h 2
HYPERLINK \l _Toc309053192 (一) 要求: PAGEREF _Toc309053192 \h 2
HYPERLINK \l _Toc309053193 (二) 具体内容: PAGEREF _Toc309053193 \h 2
HYPERLINK \l _Toc309053194 二、 本案法律争点 PAGEREF _Toc309053194 \h 3
HYPERLINK \l _Toc309053195 三、 就上述争点本方提出的法律意见 PAGEREF _Toc309053195 \h 4
HYPERLINK \l _Toc309053196 四、 论证 PAGEREF _Toc309053196 \h 5
HYPERLINK \l _Toc309053197 (一) 本方立论 PAGEREF _Toc309053197 \h 5
HYPERLINK \l _Toc309053198 (二) 反驳其它不同观点 PAGEREF _Toc309053198 \h 5
HYPERLINK \l _Toc309053199 1. 不同观点一 PAGEREF _Toc309053199 \h 5
HYPERLINK \l _Toc309053200 2. 不同观点二 PAGEREF _Toc309053200 \h 5
HYPERLINK \l _Toc309053201 五、 结论 PAGEREF _Toc309053201 \h 6
HYPERLINK \l _Toc309053202 六、 本案所用到的材料 PAGEREF _Toc309053202 \h 7
HYPERLINK \l _Toc309053203 (一) 规范性法律文件 PAGEREF _Toc309053203 \h 7
HYPERLINK \l _Toc309053204 (二) 判例 PAGEREF _Toc309053204 \h 7
HYPERLINK \l _Toc309053205 (三) 法学家的著述 PAGEREF _Toc309053205 \h 7
案件事实
要求:
必须与案件的法律争点相关;
陈述简洁;
全面、无遗漏;
逻辑合理。
具体内容:
当事人基本情况;
时间;
地点;
事件发生过程;
后果;
已经历的法律程序;
其它相关因素。
本案法律争点
以尽量简洁的方式归纳并表述关键事实背后的法律争议点。
就上述争点本方提出的法律意见
论证
本方立论
以许霆案为例:
从犯罪的构成要件出发,分项说明;
重点是客观方面和主观方面;
解释大前提(如何为盗窃、秘密窃取;从制定法、判例、学说中进行归纳总结)
引用小前提
得出结论
重点是在对大前提和小前提及其间关联性的阐述、解释。
反驳其它不同观点
事实认定存在错误,如证据问题等;
对大前提的理解有误(如对制定法条文解释有误,对判例的判决理由归纳有误,先例可以被区别,学说理解有误等);
推理逻辑存在问题。
不同观点一
不同观点二
结论
本案所用到的材料
规范性法律文件
不同层次制定法
司法解释
其它规范
判例
法学家的著述
文档评论(0)