侵权行为法总论第四章_侵权行为法的归责原则教材教学课件.ppt

第四章 侵权行为法的归责原则;第一节 归责原则概述 ;二、归责原则的意义 （一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现 （二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统率的作用 1.侵权行为法规范主要解决的就是侵权责任的确定，而归责原则是确定责任的核心问题，因此侵权行为法的规范基本上建立在一定的归责原则的基础上。 2.归责原则还决定了侵权责任的免责事由上的差异， 3.归责原则的不同也决定了损害赔偿的类型以及范围的不同。 （三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位;三、归责原则体系 （一）《民法通则》关于过错推定的规定 1.从这些条文中的表述来看，很难表明采取的是过错推定。 2.《民事诉讼证据规定》恰恰说明了《民法通则》第126条属于典型的过错推定 3.无论是《民法通则》颁布之前还是之后，理论界都很少有人认为对于国家机关及其工作人员的职务侵权、产品责任、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害以及动物致人损害等侵权行为采取过错推定的方法。 （二）过错推定在我国法上被明确为一个实体法的规则而非证据法规则 （三）过错推定并非一项归责原则;四、各项归责原则之间的适用关系 既然法律规定了某一侵权行为适用危险责任或无过错责任原则，那么受害人只能依据此项原则进行诉讼，获得赔偿，这是因为侵权行为法具有强行法的性质，不能任由当事人任意改变法律设定的构成要件以及法律效果。如果当事人可以任意选择适用过错责任或无过错责任，那么法律确立某一侵权行为适用无过错责任的立法目的（关于此点详见本章第三节论述）将由此落空，这显然是不妥当的。;第二节 过错责任原则 ;二、过错责任原则产生的原因 （一）过错责任原则产生的思想基础 1.自由意志理论与人人平等 2.个人具有理性，能够认识到自己行为的风险并具有保护自己的能力 （二）过错责任原则产生的现实原因 按照唯物主义的观点，作为上层建筑的法律受到经济基础的决定性影响。过错责任原则的产生确有其深刻的经济原因。 ;三、过错责任原则的功能 （一）充分保障了个人自由，扩张了人类活动的空间 （二）激发了人??的创造力，促进了社会进步 （三）扩大了侵权行为法的适用范围，有利于保护受害人;四、危险责任的类型 １.古典的危险责任 ２.现代型危险责任 五、我国法中的危险责任的类型 （一）《民法通则》第106条第3款的性质与地位 （二）危险责任的具体类型;第四节 公平责任 ;（三）公平责任的适用范围 （四）关于公平责任性质的争论 1.肯定说 2.否定说 二、《民法通则》第132条的产生原因 １.通过公平责任实现的是分配正义而非矫正正义 ２.侵权行为法的欠缺导致适用法律的困难 ３.民事证据法律制度的不完善 ４.我国的传统心理的需要 ;三、公平责任在未来我国侵权行为法中的地位 一方面，我们会发现最近二十年来，我国的社会保障制度等其他损害补偿制度取得了巨大的发展，同时民事侵权法以及民事证据法也日益完善，理论上的研究也取得了很大的进展，许多以前难以处理或者不知道如何处理的案件，现在完全可以按照相应的法律规定处理。以前那种统统归入公平责任调整范围的案件已经越来越少了。 另一方面，我国的社会保障制度、保险制度等其他损害补偿制度仍然存在很大的问题，在广大的农村，尚无社会保障制度。因此，侵权行为法必然还要在很长的一段时期内承载许多本不应由其负担的功能。