我国民事诉讼缺席审判制度若干问题研究推荐.doc

XXXX学院毕业设计 （论文） 学 院: 法学院 专 业: 班 级: 学 号: 学生姓名: 指导教师: 2010年5月23日 内容摘要 缺席审判制度作为一项重要的诉讼制度，在世界各国得到了普遍确立。我国民事诉讼法也对缺席审判做了相关规定，但是由于我国长期受超职权主义诉讼模式的影响，导致我国的缺席审判制度在诉讼观念和制度设计上都存在一定的缺陷。存在着诸如缺席审判制度的功能到底是什么，我国现行的缺席审判制度存在哪些问题，什么样的制度模式才是符合中国国情的立法模式，应当怎样具体完善我国的现行制度等亟待解决的问题。值得欣慰的是这些问题已经引起了国内部分学者和实务界人士的关注，如陈桂明、李仕春合著有《缺席审判制度研究》，章武生、吴泽勇合著有《论我国缺席判决制度的改革》，毕玉谦著有的《缺席判决制度的基本法意与焦点问题之探析》等。他们对缺席审判制度的历史沿革和域外立法等进行了深入、细致的研究，笔者在借鉴前人研究的基础上，经过进一步的思考，提出了关于改革与完善我国缺席审判制度的一些粗浅看法，希望能够为我国缺席审判制度的完善提供某些思路。 关键词 审判制度 民事诉讼 判决制度的改 缺席审判制度研究 目录 主要内容 一、民事诉讼缺席审判制度概述……………………………… （一）缺席审判制度概念辨析 （二）缺席审判制度的两种模式简介 二、我国民事诉讼缺席审判制度的现状及存在的问题……………… （一）我国民事诉讼缺席审判制度的现状 1、立法现状 2、司法现状 （二）民事诉讼缺席审判制度存在的问题 三、我国民事诉讼缺席审判制度的完善……………………………… （一）缺席审判制度模式的选择 （二）完善缺席审判制度的具体建议 1、根据辩论主义原则重新认定缺席的含义 2、完善缺席判决的救济手段 3、细化法律条文, 规定缺席判决的具体适用条件 四、结 语……………………………………………………………… 参考资料 我国民事诉讼缺席审判制度若干问题研究 一、民事诉讼缺席审判制度概述 （一）缺席审判制度概念辨析 在我国民事诉讼法学界就缺席审判制度没有一个统一的概念，在称谓上亦有“缺席审判”与“缺席判决”之别。严格来讲“缺席判决”只是“缺席审判”的一个环节，但现有关于“缺席判决”的文章实际上都是以整个缺席审判制度为研究对象，没有单单研究“缺席判决”一个环节的。所以很多法学著作中出现的“缺席判决”一词宜作扩大解释为缺席审判。通常意义上，缺席审判是相对于对席审判而言的，所谓的缺席审判制度是指人民法院开庭审理案件时，在一方当事人没有到庭的情况下，依法进行审理并作出判决的制度。 （二）缺席审判制度的两种模式简介 关于缺席审判模式的立法例有两种基本的模式，即缺席判决模式和一方辩论判决模式。“缺席判决主义缺席审判制度在原告缺席时，拟制为原告放弃诉讼请求，法院判决驳回起诉；被告缺席时，拟制为被告自认原告主张的事实，根据原告的申请，法院作出缺席判决。缺席方如对缺席判决不服，可在一定期间内提出异议，异议的提出使原判决失效，使诉讼恢复到缺席前的状态。”⒈（注释格式不对，应当是尾注[1]）缺席判决模式给某些当事人滥用异议程序, 拖延时间提供了可乘之机, 从而也给对方当事人权利的救济造成了显而易见的障碍。为了弥补缺席判决模式的缺陷, 出现了另一种缺席审判制度的模式, 即当事人一方在言辞辩论期日不到庭时, 由到庭的一方当事人进行单方辩论, 辩论结束后, 法官根据经辩论确认的事实、已调查的证据和缺席方所提供的诉讼资料作为判决的基础, 法官不得仅根据缺席的效果当然作出对缺席方不利的判决。(也应当说明出处) 二、我国民事诉讼缺席审判制度的现状及存在的问题 （一）我国民事诉讼缺席审判制度的现状 1、立法现状 我国《民事诉讼法》第 129 条、第 130 条、第 131 条以及相关的司法解释构成了我国民事诉讼缺席审判制度的整体。但是，我国现行立法仅对缺席审判适用的具体情形做出了规定，而在缺席审理程序、缺席判决的效力和救济等方面，则没有作出具体规定。根据我国《民事诉讼法》及司法解释的规定，缺席审判具体适用于以下情形：（1)人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；(2)非必须到庭的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭；(3)