债权法学课程问题解答(一).docVIP

债权法学课程问题解答（一） 1 有关附随义务若干问题的解答 在消费合同中，附随义务中的当事人，是否一定是潜在消费者？ 答：是。如消费者未有契约关系，主张违反附随义务，须证明自己至少是潜在的缔约者。如果不构成潜在的缔约者，（如符合相应构成要件）只能主张安全保障义务之违反（在法律效果上较差）。 附随义务与安全保障义务是否可以同时主张二者之违反？ 答：不可以。如果在二者构成竞合的场合（例如消费者在商场中因商场事故受到人身伤害），只能择一而行使。 附随义务与安全保障义务损害赔偿范围一致吗？ 答：一般而言，附随义务和安全保障义务，保护的对象是一致的（固有利益），即受害人（本来就有）的人身或财产利益。只是具体计算损害方式可能会有所差异。例如，违反安全保障义务，属侵权行为，在我国民法上，受害人得请求精神损害赔偿；但是根据契约附随义务的违反，却不得请求精神损害赔偿。 附随义务与安全保障义务举证责任比较？ 附随义务违反属债务不履行之一种，其举证责任为： a）加害人的过错是推定的，也就是说，只要存在契约关系或先契约关系，造成受害人损害了，加害人须证明自己无过错； b）行为的违法性，通过违反契约或先契约义务体现出来。 安全保障义务举证责任： a）受害人须证明加害人主观上未尽义务，导致受害人损害。（例如，消费者在肯德基用餐时，手机失窃，如主张肯德基负赔偿责任，须证明其有过错，这一点很困难。） b）行为违法