浅谈数字地形图质量评价量化方法.docVIP

浅谈数字地形图质量评价量化方法 　　摘要：数字地形图是科学与艺术完美结合的作品。数字地形图制图过程中每一个环节都对其质量产生一定的影响。因此，要对数据的质量进行认真的审查和评价，特别是对地形图编绘质量应该进行科学的评价，以保证数字地形图产品的高水平。文章对数字地形图质量评价量化方法做了简要分析。 　　关键词：数字地形图；质量评价；量化方法 　　中图分类号：P231文献标识码：A文章编号：1009-2374（2009）08-0039-02 　　 　　当前进行科学的质量评定的关键问题是怎样将定性评定转变为定量评定。但是，量化方法的实现，存在着相当的难度。因为每项地形图的绘制工作，工序繁多，上工序质量直接影响、制约下工序质量；每个测区、每幅图都不可能相同。这种产品的繁杂性、多样性，给地形图质量的科学评定带来了许多困难。因此数字地形图质量评定的量化方法，是广大测绘科技人员、管理工作者多年来努力探索的课题。 　　一、数字地形图质量评价传统方法 　　（一）加分法 　　加分法是在传统方法基础上发展起来的一种地形图质量等级评定的量化方法。其基本思路是：根据地形图质量特性部分，按其重要性、作业难度及工作量等因素，用百分制分别给出不同的满分值（已顾及权重不同）：数学精度30分，属性精度40分，逻辑精度25分，整饰精度5分。每个质量特性中详细列出各个子项及其优、良、合格及不合格可规定的分值。通过对地形图的检查，将发现的问题一一对号入座，并给出相应分值，将各子项得分一一相加，即为该图幅的总得分。按90～100分为优，75～89分为良，60～74分为合格，确定地形图图幅的质量等级。有的城市勘测单位采用了这种方法评定地形图的质量，并编制了专门的计算机程序，屏幕显示检查表格中的内容与得分，操作方便，检查人员的劳动强度大为降低。是质量检查中比较常用的一种方法。 　　（二）模糊数学法 　　该方法主要应用在批量检查中。经抽样样本的检查后，根据模糊数学原理，建立批质量综合评定的数学模型-模糊矩阵，依“隶属度最大及聚类分析原则”确定批质量等级。现简介如下： 　　1．评价因子集合。将影响数字地形图质量的因素，如：（1）各要素地形图制图综合的正确程度；（2）各要素之间关系处理的合理程度；（3）地图数学基础的精度和各要素的制作定位精度；（4）地图内容表示的现势性；（5）地图上表示内容的错误和遗漏程度；（6）线划描绘质量的好坏等，列出Z1，Z2……Zn，则评价因子的集合为： 　　 Z={Z1、Z2、……Zn} 　　2．评价标准集合。将各评价因子，依据有关质量标准，按实际检查验收的情况得出各自的四种质量等级：优、良、合格、不合格。评价标准的集合为：Ri={ri，1，ri，2，ri，3，ri，4}，由此n个评价因子的模糊评价矩阵为： 　　3．评价因子权的确定。由于各个因素对数字地形图质量的影响程度不一样，所以要给这些因素分配不同的权重。在普通地图编绘质量中起主要作用的是各要素地图制图综合的正确程度，各要素之间关系处理的合理程度，它们的权重要大一些。地图上表示内容的错误和遗漏程度，线划描绘质量的好坏，可以在检查后基本得到纠正，因此它们的权重要小一些。权重可以由地图制图专家给定，也可以通过统计分析方法获得，比较科学的方法是用层次分析法确定。 　　权的计算公式为：P i = i种指标实现值/i种指标规定值 　　将影响成图质量的各因子所求得的权经“归一”化（即P1+P2+…..+Pn=1）处理，得到权的模糊矩阵： 　　A=（P1、P2、……Pn） 　　4．综合评定批质量。质量综合评价为总的模糊矩阵： 　　在A与R复合时相加取最大值，具体运算采用清晰域较大的算子，即矩阵运算法：B=（b1、b2、b3、b4） 　　按照“最大隶属”原则，其最大的b为质量评定之相应等级，若b1b2b3b4，说明批质量等级优；若blb3b4，说明批质量等级良；若b1 b4，说明批质量等级合格；若blb2b3b4，则说明批质量等级不合格。 　　（三）缺陷扣分法 　　缺陷扣分法以“幅”为单位，采用百分制对每幅图的质量按重缺陷和轻缺陷分类，各类缺陷所扣分值如下： 　　重缺陷的缺陷值12/T分； 　　轻缺陷的缺陷值1/T分。 　　其中T为缺陷调整系数，根据单位产品的复杂程度而定，一般取值范围为0.8-1.2。设单位产品从简单到复杂分别为三级、四级或五级，则T可分别取0.8，1.0，1.2或0.8，0.9，1.0，1.1或0.8，0.9，1.0，1.1，1.2。缺陷值保留一位小数，小数点后第二位四舍五入。 　　其质量特性的得分数ai为： 　　 　　式中T：缺陷调整系数；M1：重缺陷的个数；M2：轻缺陷的个数。 　　由此每幅图的质量分值为：N=a1P1+a2P2+a