修改通风并回收热能-能源资讯网.PDFVIP

修改通風並回收熱能 Present Recommended Annual Savings Electric Demand 0 2 kW -2 kW; -$375 Electric Usage 0 6,000 kWh/yr -6,000 kWh; -$125 Natural Gas 79,440 ccf/yr 0 79,440 ccf; $36,609 Net $36,109 Implementation Cost $60,000 Simple Payback 20 months 分析和建議 現有的通風系統對於排除室內空氣污染物效果不佳。此外，最近所完成的從鑄造 操作經過帶狀過濾器來再循環空氣的工作使得空氣品質變差，並且沒有解省可量 測的能源。此建議案建議改變該建築的通風系統並建議一替換熱回收方法在不妥 協空氣品質的情況下減少能源成本。我們評估從熱回收系統所節省的能源將能支 付所有建議的通風修改費用。此外，改善的空氣品質能改善員工的生產力、健康 和士氣。 室內空氣污染的主要來源來自泡沫塗佈和鑄造製程。評估小組發現，泡沫塗佈區 域的空氣造成我們眼睛的灼熱，並使得某些團隊成員頭疼。雇員報告當他們開始 在該區域工作時也有類似的徵狀。該問題主要發生於當塗佈漿從泡沫模型蒸發以 便使該模型乾硬時。使用於黏合泡沫模型的黏膠同樣能發出有毒氣體。通風系統 使得該問題加劇；該處沒有屋頂通風口將空氣排出泡沫塗佈區域。相反地，該空 氣被拉引穿過工廠朝向位於鑄造旋轉架上方的排出通風口。新造的乾燥爐能改善 此狀況，假如該爐配合充分的空氣排出通封口和風扇。此外，我們強烈地建議， 在塗佈區域的泥漿容器上方應該安裝屋頂式風扇驅動排出空氣通風口。 室內空氣污染的第二來源來自鑄造區域的再循環空氣。「材料安全資料庫」說到 苯乙烯泡沫（聚合物苯乙烯）”吸入可能是有害的” 。其同時建議”有限度地暴露” 於鋁合金氣體。據我們的判斷，污染程度達到需要袋狀過濾的空氣不適合再引入 工廠之中。作業員建議將空氣導回工廠之中的原因乃是為了節約空間加熱成本； 然而，在經過了從工廠延伸至袋狀過濾器然後再回到工廠的該長遠風道之後，重 新進入工廠的空氣只比戶外空氣高幾度而以。因此，僅有非常少的能量被節省。 或者，如果環保規定允許，只要將該空氣排出去而除去整個袋狀過濾系統。 如果上述建議能被實施，該工廠將遭受嚴重的負空氣壓力問題，因為室內空氣將 從塗佈和鑄造區域順著火爐廢氣煙囪向上排出去。為了平衡空氣壓力，室外空氣 必須加到設備之中。最佳的地點是靠近鑄造旋轉架和熔化/放置火爐處。此處的 添加外在空氣將必須使通過其它設施的通風設備最小化，並且使得從火爐排放氣 體的熱回收容易進行。與現有安裝相比這將比較合乎成本效益並且是節省空間加 熱成本的較健康方式。 我們建議： 1. 在塗佈區域加裝屋頂型風扇動力排氣風扇。 2. 去除來自鑄造區域和袋狀過濾器的返回空氣。 3. 預熱火爐燃燒空氣以節省能源並減少負空氣壓。 4. 將外部額外空氣加到靠近火爐/鑄造區域的工廠之中以減少負空氣壓。 預估節約量 從火爐廢氣煙囪回收若干高溫熱量將在不妥協室內品質的狀況下產生龐大的節 約能量。該熔化火爐和兩個容置火爐的輸入率將分別為 3-Mbtu/hr(HHV) 和 2-Mbtu/hr(HHV) 。根據這些輸入率，流入這些火爐的質量流率約為： 3,000,000 Btu/hr +2,000,000 Btu/hr +2,000,000 Btu/hr 4.88 lbm/min 23,900 Btu/lbm (HHV of natural gas) x 60 min/hr 燃燒需要合適的空氣與燃料混合比。以14%過量的空氣，該空氣與燃料（天然瓦 斯）混合的質量比率為20 比1 。燃燒空氣流入該等火爐中的質量