模拟与IP视频监控系统总成本对比调查.pdf

白皮书 模拟与IP视频监控系统 总成本对比调查 目录 1. 概述 3 2. 调查方法 3 3. 总体拥有成本 （TCO）：定义 4 4. 案例情景 4 5. 案例技术要求 5 6. 成本构成 6 7. TCO 调查结果 7 8. 采访调查结果 9 9. 结论 9 1. 概述 自从1996年首台网络摄像机推出后，便开始了向基于IP的视频监控解决方案的转型进程。尽管IP产 品具有许多优点，但模拟技术仍在某些市场和细分领域广泛应用。这是由于多种原因造成的，其 中包括安防设备更换周期长，倾向于部分安防系统升级，安装人员IT专业知识的差距等。认为 IP摄 像机成本高于模拟产品是反对全面数字化最大的争议之一。然而，摄像机只是视频监控解决方案 的一部分，整个系统的总成本取决于多种因素。 2007年春季，某独立研究机构进行了一项调查，安讯士网络通讯公司（Axis Communications）随后 以白皮书的形式公布了此项调查结果。这项调查以校园环境下部署40台摄像机为基础，确定并比 较了IP系统与模拟系统前期部署的总体拥有成本 （TCO）。根据实际集成商的报价，发现IP系统的 TCO略低于模拟系统。调查结果显示，当安装摄像机数量超过32台后IP系统TCO低于同类模拟系 统。 三年来，视频监控市场取得了长足进步，有必要更新TCO调查结果，以反映当前价位以及这一技术 的最新发展。因此，本次调查旨在更新并改进此前进行的调查。不过，调查的基本目的不变，即确 定并比较两种系统的总体拥有成本： 采用DV R的模拟摄像机系统 采用网络摄像机和标准网络与计算机组件的全数字化系统 本项调查于2010年春季进行，由瑞典隆德大学经济管理学院调查组Lusax进行管理，该机构深入了 解基于IP和IT的新型系统在全球安防行业的部署情况。 2. 调查方法 调查按预定条件和技术要求，针对某一零售行业现场分别给出一套模拟和一套数字解决方案及 报价。调查分发给美国地区销售和安装模拟及IP监控系统的抽样集成商。要求参与调查的所有集 成商提供两种系统的报价。 对集成商进行调查之前，制定了现场计划和可行的技术要求。制定计划和要求时，参考了多名技 术专家的意见，他们拥有设计零售环境下模拟和IP监控系统的丰富经验。提供给集成商的现场和 应用情景详细说明参见第5节。 制定可行应用情景后，起草了调查文件。调查分项询问的技术建议表以及技术文档，由专家和参 与调查的试点集成商进行筛选。根据这种试行调查的反馈意见，进一步改进了调查和支持文档。 之后，采用电子邮件对抽样组全体集成商展开调查，电子邮件含有技术建议表及所有文档。发出 电子邮件后进行了多轮电话联系，以确认他们是否收到资料，并解答调查的相关问题。 调查收到五家集成商的回复，包括模拟和IP系统报价。收到的报价进行了详细审查，确认数字并确 定是否与提供的资料不符。如果发现有出入，则通过电话或电子邮件与集成商联系加以澄清。