法律史学术沙龙之五十三期纪要.doc

法律史学术沙龙之五十三期纪要 主题：《义务本位之公法身分覆盖的人权问题——公职人员具体人权规范 及其涵摄》 主讲人：郑刚（09级博士研究生） 时间：2013年5月9日18：30 地点：法学院二楼会议室 主持人方潇老师：大家晚上好！欢迎参加第53期法律史学术沙龙。郑博士是我们艾永明教授的博士生，这次很高兴能跟郑刚博士一起探讨学术。今天郑刚博士所讲的内容基本源自于他今年即将要毕业答辩的博士论文，我们看到郑博士面前的论文就是他厚厚的研究成果，在写论文这个方面大家可以借此机会多跟郑博士学习借鉴，我建议最后一定要让郑博士给我们讲讲他的论文心得体会。那下面我们就把时间交给郑刚博士，欢迎郑刚博士。 ◎主讲人讲演阶段： 谢谢方潇老师的褒奖，我实在是不敢当。今天在这里是带着与大家共同探讨共同学习的心态，希望大家能对于我的这篇文章多多给予批评建议。 论文心得体会： 首先呢，我想先讲讲写这篇博士论文的心得体会。一来后面可以直接针对论文内容进行讨论，二来这样也可以缓解一下我现在紧张的心情。 开始呢，我先介绍一下自己的学术出身。可以很坦诚的说，我的出身并不光鲜，大学只是一个不入流的小院校，甚至现在那个学校都已经被合并而不存在了。而且我一开始也并不是学的法律专业，而是学的外语专业，所以也算不上是科班出身。由于自己对法律比较感兴趣，于是在2001年的时候自学考取了苏州大学的法律硕士，也在2006年的时候通过了司法考试。后来觉得应该对自己有更高的要求，就决心考博。比较幸运的是2009年的时候，我考取了宪法与行政法专业的博士，并有幸成为了艾永明教授的博士生。以上就是我的大概情况。 其次，我想来谈一下我的博士论文的选题由来。记得我的硕士论文写的是关于宪政方面的文章，于是我就想着博士论文能不能也延续这个路线走下去，后来发现资料收集以及研究深度上面都遇到了很大困难。最后确定下来这个方向也都是在博士的最后一年多时间。当时艾永明教授的专著《清朝文官制度》给了我很大的启发，于是我就在艾教授研究清朝文官制度的基础上，决定了我博士论文的研究方向：关于公法的义务性。艾永明教授研究的着重点在清朝，而我的着重点则在现代，并且是以人权为视角来研究。看似相似其实又很不相似，比如说我写的不是文官而是公职人员。这个区别其实是很大的，后者比前者包涵的主体范围要多得多。我在确定这个研究主体的时候着实是费了很大的心力的。 然后，我再简单说一下论文写作的要求。第一点，要有充足的知识积累。比如对某个概念，你只知道它的通说还不行，还需要知道它有几种说法几种争论，学者对此的态度是何。刚开始我看书不行，参加讨论的时候听到别人张口就是分析法学派怎么说、哈特怎么说、拉伦次怎么说……讲了一堆别人的观点，当时还很不理解，后来我领悟了：概念、逻辑是讨论一个问题的基础。特别是做学问，其前提就必须要做到前后通透，不局限于一家之言。对于最基本的概念和逻辑的把握一定要准确，那么先列举一些学者专家的观点来支持自己的观点是不可或缺的。这就要求我们一定要在博览群书的基础之上，如果腹中无物那你是写不出深刻的文章的。第二点，就是关于资料的收集方面。虽然近些年我们国家对于学术越来越重视了，但是一手资料缺乏仍然是个大问题。我在准备这篇论文的过程中有很多资料是通过台湾的一位朋友帮忙搜集的。包括下面给大家展示的关于的“2009-2011年中国城镇非私营单位和私营单位分地区在岗职工年平均工资对比表”以及“2011年珠三角地区一地级市城镇在岗职员平均工资对比表”等一手资料和统计资料在国内甚至还没有公布或者说不会对外公布的，这就给我们这些需要这些数据比较进行研究的人，带来了很大的阻碍。 最后，说一下写学术论文的心态问题。这一点我其实做的不是很好，或者说很差。大家看我现在的发型就知道我的压力有多大了，特别是当你觉得自己已经很用心的准备了，但是还是达不到导师的要求还是要被一次次的要求修改、重写的时候，你的压力是很大的。所以调整心态是很重要的，要不怕打击不拍批评，越挫越勇！煎熬的时间和火候到了，你的文章也差不多可以出炉了…… 以上就是我在准备这篇博士毕业论文过程中的一些心得体会与大家共勉吧。 主题介绍： 我今天讲的题目是：《义务本位之公法身分覆盖的人权问题——公职人员具体人权规范及其涵摄》，这个题目是我博士论文《公职人员人权的克减研究》的一个点，我做一个大概介绍。下面我给大家展示的，是我博士论文的目录，也是研究的思路和框架。全文我分为七章，前面是导论，最后面我加了一个省察与余论作为结语。 导论，主要讲了六点：一、论题源起；二、论题意义与目标；三、论题词语界定；四、研究方法与基本结构；五、研究综述；六、主观限制。 ：克减理据。分三节：一、公法契约基本伦理；二、权力关系理论；三、法益的衡量理论。 ：克减规范法律渊源之概述。分三节：