[高二政史地]旅游资源评价.pptVIP

第二节 旅游资源评价 一 旅游活动对地理环境的影响 二 旅游资源评价 讨论：下图反映了旅游活动对地理环境环境有何影响？ 思考：下列旅游活动中对旅游资源有什么不利影响？ 活动: 　旅游对莫高窟空气质量的影响 对敦煌莫高窟的实地监测表明：40名游客在同一个洞窟中停留37分钟,洞窟中的温度、湿度和二氧化碳含量都会发生很大的变化。其中，二氧化碳的含量将达到正常值的6倍以上。每位游客每小时呼出的水汽的67%（约21克水）、二氧化碳52%（4.7升）在游客离开洞窟之后，仍然会长时间停留在洞窟的空气中。 3、固体废弃物的污染 4、珍贵自然遗产面临威胁 5、良性生态平衡受到破坏 6、文物古迹遭到毁损 P67 活动 思考： 从旅游资源保护角度出发，你认为上述措施是否得当？ 为了解决游客数量与接待能力之间的矛盾，你认为可以采取什么样的应对措施？ 雅鲁藏布江大拐弯 泰山石刻 摩崖石刻 （一）旅游资源游览价值评价 ①资源的质量──是否具备较高的美学价值、历史文化价值、科学价值、经济价值 ②资源的集群状况 ③景观的地域组合状况──附近是否有特征相似的景点 * 案例：黄山无序开发对环境的影响 □ 在位于海拔l 000多米的黄山核心风景区，不仅拥有数量众多的楼堂馆所，而且其数量还在不断增加。这主要是因为黄山旅游发展股份公司麾下7家宾馆的盈利，吸引了更多的后来者跃跃欲试，争相修建楼堂馆所对外营业。比如黄山市的一些政府部门，就纷纷在黄山核心风景区内修建自己的招待所，接待游客。 既然要修建楼堂馆所，首先不可避免的是开山炸石，伐木毁林。楼堂馆所建好，紧随而来的是餐厅的油烟，宾馆的污水，还有遍地的生活垃圾。建筑使用的钢筋、水泥和碎石四处堆积，原来的植被已经荡然无存。 为了配合旅游饭店经营的需要，黄山的水通过管道输送给数量越来越多的宾馆和招待所。因为输水管道施工的需要，经过上亿年地质构造才形成的黄山岩体被凿开敲碎，输水管通到哪里，哪里就是碎石遍地。在半山腰、在游人步行道的两旁，管道、碎石随地可见。远远望去，秀美的黄山伤痕累累。据统计，黄山风景区内的输水管道长达40千米，一直通到了黄山的顶峰。 没有了水源的黄山，旅游景观大打折扣。如观瀑楼对面的瀑布叫“人字瀑”，往日一股瀑布飞流直下，在中途分为两股，像是在悬崖峭壁上写出的一个大大的“人”字。但今天，峭壁上只剩下瀑布曾经冲刷过的痕迹。而“梦笔生花”的真松树是一棵长在山峰顶端的黄山松，现在我们所能看到的只是一棵塑料树，真树已在几年前枯死。 （一）旅游活动对地理环境产生的负面影响 表现在六个方面： 1。水资源良性平衡遭破坏 2。大气污染加重 3。固体废弃物的污染 4。珍稀自然遗产面临威胁 5。良性生态平衡遭破坏 6。文物古迹遭毁损 1、水资源良性平衡受到破坏 2、大气污染加重 1 游客数量与文物古迹保护之间有什么样的关系？ 2 以敦煌莫高窟为例，提出保护文物和合理发展旅游业的方案。 来雁塔 /one/3809.html 杭州市余杭镇安乐山上有一座古塔，名曰安乐塔，始建于吴越五代十国，重建于明代，此后屡有修复，最近一次为1984年。此塔因与雷峰塔形似，当地人称它为“小雷峰塔”，是杭州市文物保护单位。7月3日，记者登临此塔时发现古塔被人满身乱涂乱画。 环境污染 对动植物资源的破坏 对背景环境的破坏 对文物古迹的破坏 文物古迹的破坏分为有意和无意的两种行为。第一张图片是对文物古迹的有意破坏，对此我们应予以谴责。第二张图片是对文物古迹的无意破坏，因为人们的呼吸、汗水等会对古迹造成损坏，对此我们要采取相应的措施，如敦煌现在在旅游高峰时，就限制入窟的人数。 对正常社会秩序的冲击 大量旅游者的到来，以及为接待旅游者而进行的各项服务，必然冲击当地正常的社会秩序。 联系实际 请你联系当地实例，说明旅游开发对社会环境的负面影响。 旅游开发对社会的影响是多方面的，例如乡村或少数民族地区的传统社区风貌、民俗文化被现代城市文化所取代，民俗活动表演化、庸俗化。文物和地方特产的商业化仿造，社区居民从事千篇一律的旅游纪念品销售，古老的民间艺术和衣食习俗后继乏人而面临失传。又如真实的文物古迹遭受破坏，仿古建筑泛滥。再如过多的游客、不文明的旅游行为、过度的旅游地建设，造成旅游地过度城市化和社会风气不健康，拥挤、污染、不安全和不稳定因素增多。旅游开发不当，占用农田，迁走原住民，抬升旅游地物价，破坏当地居民的谋生方式，带来当地居民难以接受的生活方式；犯罪率上升等都会对社会环境造成严重的负面影响。 旅游对环境产生的负面影响是由于旅游 活动和旅游业发展过度、旅游开发的盲目 性造成的 （二）旅游发展与环境的共生关系 旅游与环境有互惠的关系（共生关系