《政治学》课件1 政治与政治学.pptVIP

第一讲 政治与政治学 一、什么是政治 “政治”一词是古代希腊人的创造 古代希腊人建立了不同于东方专制主义的公民秩序或者政治秩序 政治是一种在人的社会物质生产基础上产生的社会基本活动形式，它的根本任务是对集体行动作出调节，它的主要内容是对社会公共事务作出决策，对社会资源、利益、价值和权力作出分配和调整，这些决策和分配一般被认为对集体行动具有约束力，并作为公共政策加以实施。 政治的定义 第一，政治是一种活动，是一种人类的基本存在形式，而且指出了政治以社会物质生产活动为基础。 第二，政治是一种在共同体中并为共同体利益作出决策并付之实施的活动。这是政治不同于经济等活动的特定目标和特定内容。 第三，政治是一种运用权力和权威作出决策并付之实施的活动。 二、政治学：历史与理论 ●政治学研究源远流长。在19世纪末、20世纪初，以现代国家及其政治为研究对象的政治学才以我们今日所知的方式在主要大学里得到正式承认，即学科的制度化。 ●政治学成为独立学科的又一个标志在于其方法论。在政治科学中，经验的、实证的方法取代思辨的、演绎的方法而成为主要研究方法。 →学科的制度化 ●政治科学兴起的标志：1880年，美国哥伦比亚大学创立政治学院。 ●政治研究中心的转移：从西欧到北美。 ●表现： ▲1886年，哥伦比亚大学创办《政治学导刊》 ▲约翰?霍普金斯大学首先提出历史学和政治学方面先进的教学和研究计划，并于1877年成立“历史和政治学会” ▲密西根大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学、威斯康大学、哈佛大学也属于第一批兴起政治学的教学和研究的大学之列，都培养研究生，开始授予博士和硕士学位。 ▲ 1903年，美国政治学会成立。 ▲ 1906年，学会出版《美国政治科学评论》。 ▲ 1920年，全美大学兴办的政治学系已近50个。 政治学：历史与理论（续） 战后政治学发展中的最重要事件是行为主义革命的发生。行为主义将政治学研究的重心由原来的法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治行为、政治过程的动态研究，并力求建立可检验的经验理论。 →行为主义革命 ●时间：孕育于20世纪20－40年代，兴盛于50－60年代，持续到70－80年代 ●代表人物：梅里安、戈斯耐尔、凯伊、特鲁曼、西蒙、阿尔蒙德以及亨廷顿、伊斯顿 ●基本信念：按照自然科学的方法论及模式来发展政治学。（伊斯顿，《政治分析的框架》，1965年） →行为主义革命 ▲政治学最终可望成为一门科学，它可以进行预测和解释，其目标是建立系统的、经验的理论； ▲社会科学研究应以理论定向，理论与资料之间必须有密切的相互作用； ▲政治分析必须将事实问题与价值问题区别开来； ▲社会科学的各学科从根本上是一致的，科际合作或跨学科研究对各学科都是有益的； ▲政治学者对方法论应该更加自觉、熟练和精通； ▲政治分析应以个人、团体的行为作为焦点，而不是以政治制度作为焦点。 →行为主义政治学之“得” ▲ 行为主义使政治学的研究方法及分析技术的探索成为自觉，并提供了一系列政治研究或分析的有用的方法和技术。 ▲行为主义将政治学研究的重心由法规、制度的静态研究转向政治制度的运作或政治过程、政治行为的动态研究，并力求建立起可检验的经验理论。 ▲行为主义者强调社会科学各学科本质上的一致性重视跨学科的研究，顺应了当代科学技术以及社会科学发展的交叉、综合和整合化的发展趋势。 ▲过分推崇经验自然科学的研究方法及模式 ▲事实问题与价值问题的分离 ▲注重学术研究而忽视现实社会问题研究 ▲偏重于微观、中层理论的建构而忽视宏观理论研究的倾向 →行为主义政治学之“失” →行为主义的批评者 ▲传统政治理论家的批评 社会科学与自然科学的区别；政治学不能把价值与经验事实分开，政治学家应扮演人道主义者、批评家和改革者的角色，并致力于宏观政治理论的探索 ▲科学哲学和科学方法论的挑战 库恩:历史主义的科学发展观，价值中立的科学研究是不存在的。 ▲行为主义政治学内部的批评 达尔、伊斯顿：行为主义难以运用历史知识、难以用想象力去做预测。 后行为主义的“新革命” 发起者：伊斯顿，1969年发表《新的革命》 基本主张： ▲实质重于技术，即与当代迫切社会问题发生关联并加以研究，重于成熟的分析技术本身； ▲行为主义蕴涵着经验保守主义的意识形态，它局限于事实的描述与分析，妨碍它自身从最广泛的脉络上去了解这些事实； ▲行为研究与现实脱节，其核心是抽象分析，后行为主义关注在危机时刻满足人类的真正需要； ▲研究并加以建设性的发展，是政治研究不可或缺的组成部分； ▲政治学者作为全体知识分子的组成部分，必须履行保护人文价值的义务或责任； ▲拥有知识等于负有行动的责任，而行动也就是去改造社会； 知识分子不能对各种政治斗争置之不理，政治学者