第四章推理(一).ppt

第四章 演绎推理（一）蔺淑英 一、推理概述 （一）推理的含义及形式结构 推理——是根据一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 每个推理都包含着两部分的判断：一部分是已知的判断，它是推理的根据，叫做推理的前提；另一部分是由此而推导出的判断，叫做推理的结论。 例如： 所有的商品都是劳动产品； 所以，有些商品是劳动产品。 所有S是P； 所以，有些S是P 自然科学是美的； 物理学是自然科学； 所以，物理学是美的。 M是P； S是M； 所以，S是P 三角梅在阳光下可以进行光合作用； 君子兰在阳光下可以进行光合作用； 凤凰树在阳光下可以进行光合作用； 三角梅、君子兰和凤凰树都是绿色植物； 所以，凡绿色植物在阳光下都可以进行光合作用。 S1是P； S2是P； S3是P； …… S1、S2、S3……Sn都是S； 所以，所有S都是P 推理的形式结构： 任何一个推理的组成必须具有： （1）推理的前提，即已知的判断； （2）推理的结论，即推出的新判断； （3）推理联结词，即表示前提与结论之间的逻辑关系的联结词。 是否具有推演关系是判定一个复句或句群是否表达推理的主要依据。 （二）推理的逻辑性 所谓推理的逻辑性：是指推理的前提和结论之间的联结方式，即推理的逻辑形式符合推理的规则。 一个推理是否合乎逻辑，主要取决于前提或结论之间是否存在逻辑上的联结关系。 正确的推理必须具备的两个条件： 一是前提真实 二是推理形式有效：一个推理必须确保从真的前提推出真的结论。 二、性质判断的直接推理 直接推理是指以一个性质判断为前提推出一个新的性质判断为结论的推理。主要包括对当关系直接推理、判断变形直接推理。 （一）对当关系直接推理 是指根据A、E、I、O四种性质判断之间的真假制约关系而进行的推理。也就是说，根据A、E、I、O四种性质判断中的任何一种性质判断的真假，能够必然地推出其他三种性质判断的真假情况。 例如： 1.所有同学都是努力学习的， 所以，并非所有同学都不是努力学习的。 2.所有的人都不是十全十美的， 所以，并非所有的人都是十全十美的。 3.并非有的事物是孤立的， 所以，有的事物不是孤立的。 4.并非有的犯罪不是违法行为， 所以，有的犯罪是违法行为。 7.SAP 并非SEP 例：一切事物都是发展变化的，所以，并非一切事物都不是发展变化的。 8.SEP 并非SAP 例：任何人的才能都不是天生的，所以，并非所有人的才能都是天生的。 （二）判断变形的直接推理 所谓判断变形，就是指或者改变原判断联项的性质(肯定改为否定，否定改为肯定) ，或者对换原判断的主项和谓项的位置，或者既改变原判断联项的性质，又对换其主项和谓项的位置。 判断变形的直接推理，就是通过改变一个性质判断的逻辑形式，使它成为一个新的判断的推理。 判断变形的直接推理包括四种： 换质法推理、换位法推理、换质位法推理、换位质法推理 1.换质法： 含义： 通过改变判断的质，即改变原来判断的联项，从肯定判断推出否定判断，或从否定判断推出肯定判断而真假值仍相同的直接推理，称为换质法推理 。 换质法的规则： 第一，改变前提判断的质，将联项“是”换成“不是”， “不是”换成“是” 。 第二，将前提中的谓项换成其矛盾概念。 推理公式： SAP SE（?P ） SEP SA（?P） SIP SO（?P） SOP SI（?P） 例如： （1）任何个人都是有局限性的， 所以，任何个人都不是没有局限性的。 （2）马克思主义者不是唯心论者， 所以，马克思主义者是唯物论者。 （3）有的唯心主义者是有神论者， 所以，有的唯心主义者不是无神论者。 （4）有些矛盾不是对抗性的矛盾， 所以，有些矛盾是非对抗性的矛盾。 2.换位法 含义： 换位法是将前提中的主、谓项互换位置从而得到一个新的与原判断等值的直言判断的直接推理。 换位法的规则： 第一，只更换主项和谓项的位置，判断的质不变。 第二，在前提中不周延的项在结论中不得周延。 换位法推理的公式： SAP PIS SEP PES SIP PIS SOP不能换位 例如： （1）所有金属都是导电体， 所以，有的导电体是金属。 （2）凡真理都不是害怕批评的， 所以，凡害怕批评的都不是真理。 （3