地下水环境影响评价评价专项评价.doc

地下水环境影响评价 评价工作等级的确定 周围村落水井调查情况一览表 村落 方位 距离（m） 水井个数 水井用途 饮用水源 井深 泥河村 NW 875 1 全村供水水井 井水 750m 上南庄村 NW 1050 1 原为全村供水，现已干涸 城市管网供水 / 下南庄村 NW 1420 / / 城市管网供水 / 1.2 评价等级划分依据 根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-201）附录A确定本项目为类项目表2 地下水环境敏感程度分级表 敏感程度 地下水环境敏感特征 本项目 敏感 集中式饮用水水源准保护区，除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区 / 较敏感 集中式饮用水源准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水源地；特殊地下水资源保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区 项目厂址附近水井为泥河村供水水井供泥河村村民用水，供水方式为供水管网连接到各家各户，供水规模不足1000人，属于分散式饮用水水源地。 不敏感 上述地区之外的其他地区 / （2）评价工作等级分级表 表3 评价工作等级分级表 项目类别 环境敏感程度 Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三 不敏感 二 三 三 根据现场调查项目厂址附近水井为泥河村供水水井供泥河村村民用水，供水方式为供水管网连接到各家各户，供水规模不足1000人，属于分散式饮用水水源地；依据表2本项目敏感程度为较敏感，本项目地下水评价等级为三级，并按三级工作等级开展评价。 评价范围 评价范围以中心，km，面积km2区域评价范围图。 二、项目区域地形、地貌 盂县四面群山环绕，境内山脉纵横，北部崇山峻岭，东北部山高谷深，东部、东南部为冲击平原区，属太原盆地。西部是山间盆地，中南部为丘陵地带（城关丘陵）和盂城盆地。 全县山地约占总面积的74%，丘陵约占16%，平川占10%。总的地势是西高东低，西部由南向北倾斜，中部以白马山脉为界向南北向倾斜。境内最高峰为西南部大梁山，海拔1874米；滹沱河畔最低，海拔500米左右，相对高差约为1300米。 2.地质、水文 ·m，渗透系数K介于0.13-24.52m/d。 2.层间岩溶裂隙水的富水规律 当四节石灰岩埋深在150-200m以内又为于向斜轴部时，因补给汇水条件好，往往富水。当四节石灰岩与河水发生水力联系时。富水性和矿坑涌水量明显增大。 3.天然条件下太原统灰岩为具有统一水动力场的承压含水岩组，盆地四周四节石灰岩浅埋及露头区为大气降水的主要补给源。四节石灰岩伏于河床沉积层之下时，大气降水与地表水为层间溶岩裂隙的主要补给来源。温池村位于阴山河和温池河交汇处，含水层顶板标高最低，为层间岩溶水主要的天然排泄中心。水文地质勘查资料表明：温池曾出露两个层间岩溶水上升泉，其流量分别外为9.25-17.59L/s（合800-1520m3/d）。大多数水井可自流，水头高出地面10余米。测流结果表明：秀水河、招山河、温池河等中上游段为层间岩溶水的天然排泄通道。三个河段排泄层间岩溶水的总量为16240m3/d（合0.188m3/s）。 4.在大规模开采煤炭的情况下，层间岩溶含水岩组水动力场已发生明显的变化，改变了层间岩溶水的补排条件，矿坑排水代替了天然排泄方式。温池及跃进煤矿附近于1987年和1987年先后打成的三眼石炭系层间岩溶裂隙水井，孔深100-200m左右，水位埋深20-45m，涌水量846m3/d。经近期调查，大部分被疏干或半疏干，加之水质差，已无供水意义。温池的两个泉水已干涸无水。 （三）变质岩裂隙水含水岩组 主要分布于盂县北部的变质岩山区，地下水主要分布于风化裂隙带和构造裂隙带，完成基岩基本不含水。一般规律是沟谷底部风化裂隙发育补给条件好，含少量风化裂隙潜水，一般沟谷中均有小泉小水出露，所见泉水流量0.5~2L/s左右。在大断裂带附近较富水。流量可达20L/s。大气降水为唯一补给来源。地下水水化学类型多为HCO3-Ca.Mg型，矿化度小于0.5g/L。寺平安一带南北向深大断裂有温泉出露，如寺平安温泉，流量20L/s，水温70℃，水化学类型为Cl·SO4-Na型，矿化度0.8g/L。 （四）岩溶裂隙水含水岩组 （1）寒武系中统鲕状灰岩类岩溶裂隙水含水岩组 主要分布盂县中部的大湾、兴道、水岭底及东庄头一带，分布面积约140km2含水层为裂隙发育中等的张夏组厚层鲕状灰岩与下部隔水层的紫红色页岩接触带层间溶岩裂隙发育，为主要含水段，一般地区因分布面积小补给条件差，含水甚微。而构造破碎带和背斜轴部位于河谷地区时，因补给储水条件好，